eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokradzież komputerów › Re: kradzież komputerów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: poreba <d...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kradzież komputerów
    Date: Wed, 28 May 2003 21:53:57 +0000 (UTC)
    Organization: YoYo Kąpanych
    Lines: 22
    Message-ID: <X...@2...7.19.11>
    References: <bavhqe$ha3$1@news.onet.pl> <bb06u5$dm3$1@news.onet.pl>
    <bb0o8u$680$1@nemesis.news.tpi.pl> <bb0p4n$sj4$3@news.onet.pl>
    <X...@2...7.19.11>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <X...@2...7.19.11>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc55.ostroleka.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1054158837 23568 217.98.207.55 (28 May 2003 21:53:57
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 May 2003 21:53:57 +0000 (UTC)
    X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
    -8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
    oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
    X-Newsreader: SuperNewsReader
    X-Mailer: EnyMailer
    User-Agent: JustAsk X-news
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:147706
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> niebacznie popelnil
    news:Pine.WNT.4.50.0305281544570.-124475@k6-2.portez
    jan.zabrze.pl:

    >>>> Usiłujesz mi wmówić, że ...
    >>> Przyznam że tego nie zauważyłem (że "usiłuje ci wmówić").
    >> Ja również tego nie zauważyłem ;)
    > To dlaczego mu takie coś zarzucasz ??
    OK, kajam się. Omyłkowo potraktowałem "usiłuje" jako polskawe
    "usiłuję". Zadziwiłem się jak mogłeś zareagować na słowa nie
    skierowane do Ciebie. Stąd i całe zamieszanie z niezrozumieniem.
    Dopiero ten post wyjsnił mi w czym tkwił mój błąd podwójny.

    A do rzeczy: w innych podwątkach nasz Expierd pisze,
    że furda umowa pomiędzy autorem a odbiorcą. Nie zaznacza
    wyraźnie (ok, nie zawsze zaznacza) iż prezentowane przez niego
    stanowisko może być uprawnione jedynie do części utworów
    (egzemplarzy) na podstawie podanych przez Ciebie fragmentów ustawy.
    No i się rypło. Miałem to napisać za 8 postów ;)))

    --
    pozdro
    poreba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1