eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokomornik i nie moje konto › Re: komornik i nie moje konto
  • X-Received: by 10.49.106.131 with SMTP id gu3mr1711576qeb.36.1363202291535; Wed, 13
    Mar 2013 12:18:11 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.106.131 with SMTP id gu3mr1711576qeb.36.1363202291535; Wed, 13
    Mar 2013 12:18:11 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!t2no2378448qal.0!news-out.google.com!k8ni123qas.0!nntp.google.com!t2no23
    78446qal.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 13 Mar 2013 12:18:11 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <9...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=95.49.55.147;
    posting-account=OvpLHAoAAABw4mGhmmXBN7EFlRmDYKCy
    NNTP-Posting-Host: 95.49.55.147
    References: <khpr08$rb0$1@news.dialog.net.pl> <khprh8$2cv$1@news.task.gda.pl>
    <khq57e$9vg$2@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <khq9cc$7b5$1@news.task.gda.pl> <khqbqo$2u4$1@node2.news.atman.pl>
    <khqcqe$8h3$6@dont-email.me>
    <b...@g...com>
    <khqhni$8nn$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: komornik i nie moje konto
    From: c...@p...onet.pl
    Injection-Date: Wed, 13 Mar 2013 19:18:11 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716725
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wednesday, March 13, 2013 8:10:31 PM UTC+1, Kris wrote:
    >
    > Cyt.
    >
    > "...Nie zdążyłem. Miałem na to tylko 30 dni..."
    >
    >
    >
    > TYLKO 30 dni;)
    >
    > Gość sam sobie winien
    >

    Zglosil skarge na komornika, co powinno byc automatycznie
    zmienione przez sad na powodztwo przeciwegzekucyjne.

    Czlowiek niewinny powinien byc pod szczegolna ochrona prawa.
    To nie on powinien udowadniac swoja niewinnosc,
    a tu okazuje sie, ze przepisy go do tego zmuszaja,
    nie pomagajac przy tym, a wrecz utrudniajac i narazajac na koszty.

    Zawsze bede pietnowal razacy brak sprawiedliwosci.
    To sprawiedliwosc powinna stac ponad prawem,
    a nie prawo ponad sprawiedliwoscia. *

    WM

    *
    Kiedys jakis satyryk powiedzial :)
    '' Tu nie ma sprawiedliwosci. Tu jest sad! ''

    > I niestety jak się wczytać to przeważnie tak bywa we wszystkich głośnych medialnie
    sprawach.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1