Dnia Sat, 21 Feb 2009 10:48:00 -0600, witek powiedział:

>>>> Bo ustawa mówi, że masz wskazać osobę. Nie do niej dotrzeć.
>>> chodzi o to, że ma się dac na podstawie tych danych wyodrębić jedną osobę.
>> Z czego konkretnie wynika, że jedną osobę? Nie mogę dwóm osobom powierzyć?
> to masz przypadek " dwa razy po jeden".
> Dakej musisz umiec wskazać jedną osobę i drugą osobę.

Okej :)
Tak właśnie sądziłem, że to może być krąg osób.

--
Bright light is the end
of the black light district.

do góry

> Budzik wrote:
> > Osobnik posiadający mail d...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
> >
> >> Z doświdczenia:
> >>
> >> 1) jeżeli policji uda się dotrzeć do właściciela pojazdu w obowiązującym
> >> ich terminie ustawowym to jest ciut prościej bo się tłumaczysz tylko
> >> policjantowi i wtedy proponuję przyjąć mandat jako właściciel pojazdu a
> >> z powodu niemożności wskazania kierującego w tym momencie pojazdem (np.
> >> pojazd firmowy) najczęściej nie są przyznawane punkty karne.
> >
> > czyli wszystko jest super bo nie dostaje punktów i trace tylko kase?
> > Piekne!
> >
>
>
> to są dwie odrębne sprawy
> sprawa o pierwotne wykroczenie drogowe z racji nieustalenia sprawcy jest
> umorzona (to za to są punkty)
> a ty dostajesz po kieszeniu z zupełnie innego paragrafu - za nie
> wskazanie komu powierzyłeś pojazd, a za to punktów nie ma.
> Przy czym grzywna może wynieść sporo więc uważaj.

Ale Ja wskazuje, (Konstanty Iwanowow ul.Lewskiego/3 Sofia0przynajmniej tak mi
mówił.

Pozdrowienia.krzysztof.B


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

k...@p...onet.pl wrote:
>
> Ale Ja wskazuje, (Konstanty Iwanowow ul.Lewskiego/3 Sofia0przynajmniej tak mi
> mówił.
>

tego przynajmniej tak mi mówił lepiej nie dodawaj.
Bo to nie on ma ci mówić tylko ty masz skutecznie wiedziec.

No w praktyce pewnie się na tym skończy.
Teraz piłeczka po stronie policji.
Przy czym akurat tutaj może szybko wrócić na twoją stronę w postaci kuli
śniegowej.

Jeśli policja nie odpuści i zacznie tej osoby szukac, to może sie
okazać, że taka osoba nigdy na teren Shengen nie wjechała, a konsulat
polski twierdzi, że takiego adresu nie ma.

I z grubej rury dostaniesz za składanie fałszywych oświadczeń.
Z tym, że w praktyce może być tak, że dają sobie spokój bo odsetek tych
co "pożyczają" znajomym z zagranicy jest tak znikomy, że nie warty zachodu.

do góry

witek pisze:
> k...@p...onet.pl wrote:
>>
>> Ale Ja wskazuje, (Konstanty Iwanowow ul.Lewskiego/3 Sofia0przynajmniej
>> tak mi mówił.
>>
>
> tego przynajmniej tak mi mówił lepiej nie dodawaj.
> Bo to nie on ma ci mówić tylko ty masz skutecznie wiedziec.
>
> No w praktyce pewnie się na tym skończy.
> Teraz piłeczka po stronie policji.
> Przy czym akurat tutaj może szybko wrócić na twoją stronę w postaci kuli
> śniegowej.
>
> Jeśli policja nie odpuści i zacznie tej osoby szukac, to może sie
> okazać, że taka osoba nigdy na teren Shengen nie wjechała, a konsulat
> polski twierdzi, że takiego adresu nie ma.
>
> I z grubej rury dostaniesz za składanie fałszywych oświadczeń.
> Z tym, że w praktyce może być tak, że dają sobie spokój bo odsetek tych
> co "pożyczają" znajomym z zagranicy jest tak znikomy, że nie warty zachodu.
>

no ale to ja jeszcze mam weryfikować czy on się dostał legalnie na teren
schengen???

do góry

Jacek Sołtysik wrote:
>
> no ale to ja jeszcze mam weryfikować czy on się dostał legalnie na teren
> schengen???

nie, ale to tym gorzej dla ciebie

do góry

Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:139f.000000da.49a09004@newsgate.onet.pl...
> Ale Ja wskazuje, (Konstanty Iwanowow ul.Lewskiego/3 Sofia0przynajmniej tak
> mi mówił.

Też byś się tak tłumaczył, jakby Ci rozbił lub ukradł ten samochód?
Pozdrawiam

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> no i co z tego? Wszedzie słysze ze brakuje policjantów - t moze jakos
>>>> bardziej celowo zarzadzac czasem ich pracy.

>>> słusznie
>>> powinni postawić radar.
>>>
>> w celu?
> oszczędności na etatach.
>
> radar wychodzi taniej.

to teraz uwazaj - bedzie bardzo wazna prawda matematyczn-logiczna:
NIE POSTAWIENIE ANI RADARU, ANI POLICJANTA W MIEJSCU GDZIE NIE MA TAKIEJ
POTRZEBY, BEDZIE JESZCZE TANSZE!!!
Oczywiscie nie bedzie wplywu z mandatów, ale z tego co mowisz - przeciez
nie o mandaty w tym *interesie* chodzi.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty !

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> No w praktyce pewnie się na tym skończy.
> Teraz piłeczka po stronie policji.
> Przy czym akurat tutaj może szybko wrócić na twoją stronę w postaci kuli
> śniegowej.

hmmm, a za składanie fałszywych zeznac to co grozi w takiej sytuacji?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> 1) jeżeli policji uda się dotrzeć do właściciela pojazdu w
>>> obowiązującym ich terminie ustawowym to jest ciut prościej bo się
>>> tłumaczysz tylko policjantowi i wtedy proponuję przyjąć mandat jako
>>> właściciel pojazdu a z powodu niemożności wskazania kierującego w
>>> tym momencie pojazdem (np. pojazd firmowy) najczęściej nie są
>>> przyznawane punkty karne.
>>
>> czyli wszystko jest super bo nie dostaje punktów i trace tylko kase?
>> Piekne!
>>
> to są dwie odrębne sprawy
> sprawa o pierwotne wykroczenie drogowe z racji nieustalenia sprawcy
> jest umorzona (to za to są punkty)
> a ty dostajesz po kieszeniu z zupełnie innego paragrafu - za nie
> wskazanie komu powierzyłeś pojazd, a za to punktów nie ma.
> Przy czym grzywna może wynieść sporo więc uważaj.

ale tu chodzi o cos zupelnie innego. Z tego co rozumiem, policja, aby nie
bbrac sie w szukanie tej drugiej osoby, dla swietego spokoju proponuje
zebym zaplacił, jako korzysc dajac mi brak punktów i wszyscy maja byc
zadowoleni, prawda? O to chodziło?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> To ze byłem w wojsku nie oznacza ze sie zgadzam z pewnymi idiotyzmami
>> - gdziekolwiek bym ich nie widział.
>
> co nie zwalnia cię z obowiązku ich przestrzegania
>
oczywiscie. Tylko, ze policja sama przyznaje, ze nie jest w staie pilnowac
porzadku wszedzie i zawsze (vide ostatni temat o patrolowaniu dwarca).
To ja sie pytam, jakim cudem nie ma czasu patrolowac dworca, a ma czas
pilnowac znaku w polu?

> W żadnym miejscu nie napisałem, że nie masz prawa mieć oddzielnego
> zdania i że masz zakaz jego wyrażania.
>
Oczwiscie.
>
>> Bardzo dobrze. Ja tez uwazam ze powinnismy zaczac od podstaw.
>> Rzecznik prasowy policji powinine powiedziec, ze przepisy nie sa po
>> to, aby dbac o nasze bezpieczenstwo, sa po to, aby za ich zlamanie
>> były mandaty.
>
> przecież to jest oczywiste od zawsze.
> policja jest od egzekwowania przestrzegania prawa , a nie od dbania o
> czyjekolwiek bezpieczeństwo.
>
No i tu dochodzimy do sedna. Kiedy słysze wypowiadajacych sie w TV
rzeczników policji - zawsze mowia o dbałosci o nasze bezpieczenstwo.
Sugerujesz ze kłamia? Czy moze ze maja dobre załozenia, ale kiepsko je
realizuja?

>> hmmm
>> a teraz to, kurwa, za co biora pieniadze?
>
> teraz biorą, czas zacząć dawać.
>
słuszna uwaga :)
>>
>>>>> Ja ostatnio dostałem mandat na pustym parkingu z napisem "parking
>>>>> tylko za zezwoleniem...."
>>>>>
>>>> Mandat od kogo? Od policji? Kto ich wezwał? Na czyim terenie
>>>> stanąłes?
>>>>
>>> nie w polsce
>>
>> e tam, nie w polsce to nie wiem jakie sa przepisy. :)
>>
> takie same,
> mandat za złamanie przepisów. i dyskutowanie czy przepis ma sens czy
> nie nie jest w zakresie obowiązków policji.
>
sugerujesz, ze jak stane na parkingu majac zielone auto, a tam bedzie stała
tabliczka "tylko dla czerwonych" to patrol moze sobie podjechac i dac mi
mandat?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert

do góry