W dniu 2013-09-10 17:08, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "RR" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:522f2d11$0$1248$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-09-10 16:04, Robert Tomasik pisze:
>>> W głowę zachodzę
>>> oczywiście, na jakiej podstawie dokonano przeszukania, ale ewentualnie
>>> moze jak podjęli jego legitymowanie (podstawa by do tego była), to może
>>> znaleźli jakieś fotki pornograficzne w aparacie, i to było podstawą
>>> przeszukania.
>>
>> Znalazł rodzic i zawiadomił policmajstrów.
>> http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326
>>
>
> Nie wiem, co tam były za zdjęcia, ale bielizna do pornografii ma się
> nijak w mojej ocenie.

za słownikiem j. polskiego:

pornografia <<pisma, filmy, zdjęcia itp. mające wywołać podniecenie
seksualne>>

to nie musi być golizna

K.