Użytkownik "Krzysiek" <d...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l18sg6$lo1$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-09-10 17:08, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "RR" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:522f2d11$0$1248$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2013-09-10 16:04, Robert Tomasik pisze:
>>>> W głowę zachodzę
>>>> oczywiście, na jakiej podstawie dokonano przeszukania, ale ewentualnie
>>>> moze jak podjęli jego legitymowanie (podstawa by do tego była), to
>>>> może
>>>> znaleźli jakieś fotki pornograficzne w aparacie, i to było podstawą
>>>> przeszukania.
>>> Znalazł rodzic i zawiadomił policmajstrów.
>>> http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326
>> Nie wiem, co tam były za zdjęcia, ale bielizna do pornografii ma się
>> nijak w mojej ocenie.
> za słownikiem j. polskiego:
> pornografia <<pisma, filmy, zdjęcia itp. mające wywołać podniecenie
> seksualne>>
> to nie musi być golizna

No ale tu wykładnia słownikowa nie daje się zastosować. Ludzi różne rzeczy
podniecają. Nie jest jakoś szczególnie rzadkim, że faceta podnieca
przykładowo bielizna damska, ale uznawanie z tego powodu katalogów z
bielizną byłoby raczej przesadą. Temat generalnie jest drażliwy.