Witam!

Czy ktoś zna odpowiedż na poniższe pytanie?

Mam firmę. Zakladam serwis internetowy, w ktorym tresci umieszczaja
Internauci [web 2.0]. Jestem wlascicielem domeny, oplacam serwery i
ponosze wszystkie koszty zwiazane z udostepnieniem uzytkownikom
mozliwosci wgrywania tresci do Internetu. Kto jest wlascicielem tych
tresci?

Pozdrawiam
Thiefunny

do góry

Użytkownik "Thiefunny" <T...@g...com> napisał w wiadomości
news:1191166127.902415.221430@50g2000hsm.googlegroup
s.com...

[cut]

Autor treści.

do góry

> [cut]
>
> Autor treści.

Dzięki!

do góry

"Heming" <h...@w...gazeta.pl> writes:

> Użytkownik "Thiefunny" <T...@g...com> napisał w wiadomości
> news:1191166127.902415.221430@50g2000hsm.googlegroup
s.com...
>
> [cut]
>
> Autor treści.

Niekoniecznie.

do góry

Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:87d4w0ufv4.fsf@hector.domek...

> Niekoniecznie.

Jeśli nie ma zadnych zapisów w regulaminie, umów, etc. to koniecznie.

do góry

"Heming" <h...@w...gazeta.pl> writes:

> Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał
> w wiadomości news:87d4w0ufv4.fsf@hector.domek...
>
>> Niekoniecznie.
>
> Jeśli nie ma zadnych zapisów w regulaminie, umów, etc. to
> koniecznie.

To pewnie tak, chociaż należałoby pamiętać o tym, że to, czy zwykła
wypowiedź pisemna w rodzaju jednozdaniowego komentarza jest utworem,
czy nie, może być kwestią sporną.

W każdym razie można przyjąć scenariusz, w którym każdy z użytkowników
serwisu web 2.0 zawiera z właścicielem serwisu umowę o przeniesienie
autorskich praw majątkowych. Z tego, co wiem, to w taki właśnie
sposób postępuje Free Software Foundation, która wymaga od każdego ze
współtwórców zarządzanego przez tę organizację oprogramowania
przeniesienia autorskich praw majątkowych na Fundację.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:87641sufex.fsf@hector.domek...

> W każdym razie można przyjąć scenariusz, w którym każdy z użytkowników
> serwisu web 2.0 zawiera z właścicielem serwisu umowę o przeniesienie
> autorskich praw majątkowych. Z tego, co wiem, to w taki właśnie
> sposób postępuje Free Software Foundation, która wymaga od każdego ze
> współtwórców zarządzanego przez tę organizację oprogramowania
> przeniesienia autorskich praw majątkowych na Fundację.

W polskich warunkach taka fundacja szybko by padła, jakby jest przyszło
płacić 2% pcc od każdego pozyskanego w ten sposób programu.

do góry

"Heming" <h...@w...gazeta.pl> writes:

> Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał
> w wiadomości news:87641sufex.fsf@hector.domek...
>
>> W każdym razie można przyjąć scenariusz, w którym każdy
>> z użytkowników serwisu web 2.0 zawiera z właścicielem serwisu umowę
>> o przeniesienie autorskich praw majątkowych. Z tego, co wiem, to
>> w taki właśnie sposób postępuje Free Software Foundation, która
>> wymaga od każdego ze współtwórców zarządzanego przez tę organizację
>> oprogramowania przeniesienia autorskich praw majątkowych na
>> Fundację.
>
> W polskich warunkach taka fundacja szybko by padła, jakby jest
> przyszło płacić 2% pcc od każdego pozyskanego w ten sposób programu.

To w USA nie ma podatku od darowizn?

do góry

Dnia Sun, 30 Sep 2007 21:22:30 +0200, Piotr Dembiński
napisał(a):

> W każdym razie można przyjąć scenariusz, w którym każdy z użytkowników
> serwisu web 2.0 zawiera z właścicielem serwisu umowę o przeniesienie
> autorskich praw majątkowych.

Wiesz co, udzielałem się na kilku takich serwisach i nie przypominam
sobie, abym zawarł taką umowę z właścicielem serwisu.
Przypominam bowiem, że na gruncie naszego prawa *wymagałaby ona formy
pisemnej pod rygorem nieważności*. Przyjąć zatem scenariusz, że warunkiem
wpisania czegoś w serwisie jest podpisanie kawałka papieru i wysłanie
tego papieru do serwisanta - możliwe, ale chyba jeszcze nie w naszej
rzeczywistości.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

On Sun, 30 Sep 2007, Piotr Dembiński wrote:

> "Heming" <h...@w...gazeta.pl> writes:
>
>> Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał
>>> w taki właśnie sposób postępuje Free Software Foundation, która
>>> wymaga od każdego ze współtwórców zarządzanego przez tę organizację
>>> oprogramowania przeniesienia autorskich praw majątkowych na
>>> Fundację.
>>
>> W polskich warunkach taka fundacja szybko by padła, jakby jest
>> przyszło płacić 2% pcc od każdego pozyskanego w ten sposób programu.
>
> To w USA nie ma podatku od darowizn?

1. Podatkowo czynność na rzecz fundacji nie podlega podatkowi od darowizn.
Podatek od darowizn funkcjonuje w Polsce jako odrębny, ale dotyczy
tylko osób FIZYCZNYCH. Osoby prawne darowiznę traktują jak każdy inny
"wpływ".

Rzuć sobie okiem:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-spadkow-i-darowizn-1_2_33.html
...do art.1.

W omawianym przypadku IMHO byłby to najwyżej przychód dla fundacji, przy
czym jako przychod "na cele statutowe" byłby on raczej zwolniony od
podatku :), natomiast widzę poważny problem dla oszacowania jego
wartości[1], acz bez znaczenia podatkowego :)

2. Nie chodzi o podatek od darowizn ani dochodowy, lecz o PCC, moim
zdaniem ów podatek nie miałby tu zastosowania!
Przecież PCC jest tylko "od listy zdarzeń", a *NIE* "od nabycia"!
Jest zakup? - nie ma.
Jest darowizna? - jest. A jest na liście rzeczy powodujących PCC? - nie
ma, PCC należałby się od ew. "dopłat", jakby FSF razem z programem
przejmowała jakieś zobowiazania!

3. Dobrze pytasz, AFAIK w USA nie ma podatku od darowizn :)

Cyrk jest taki, że jest tam to normalny przychód :)
Powoduje to zresztą "efekty" - bo umowa o unikaniu podwójnego
opodatkowania reguluje zwolnienia dla *tych samych podatkow*,
a przynajmniej jeszcze dwa lata temu tak było (nie sprawdzałem
co dalej).
W efekcie w Polsce jak ktoś dostanie spadek albo darowiznę w USA to tam
płaci dochodowy, a w .pl podatek od spadków i darowizn :>


Podsumowując: stawiam tezę, iż:
- podatki by ich (FSF) w .pl nie zjadły
- ale kontrole rachunkowości tak :>

Przezornie dopiszę:
[1] Proszę zauważyć, że czym innym jest otrzymanie jakiegoś prawa
bezpłatnie w ten sposób, że KAŻDY może je dostać bezpłatnie, bo
na to wyroki NSA są (że "wartość rynkowa" stosowana w przepisach
podatkowych i rachunkowych wynosi wtedy zero), a zupełnie czym
innym jest otrzymanie *na wyłączonosć praw majatkowych*, jak rozumiem
o tym wobec FSF napisano wyżej.

pzdr, Gotfryd

do góry