On Thu, 9 Oct 2003, Marcin Debowski wrote:
[...]
>+ Szkoła to taki sam element na liście wydatków jak dom,
>+ czy samochód, więc proponuje nie doszukiwać się zamachu na swoją
>+ prywatność we wszystkim.

Oczywiście jest.
Ale z innej strony: oczywistym jest, że nabycie domu lub
samochodu w różny sposób podlega lub może podlegać kontroli
podatkowej na podstawie:
a. kontroli krzyżowej (urząd *wie* że kupiliśmy nowy samochód
na podstawie "papierów" dealera i ma prawo *na tej podstawie*
robić z tą wiedzą co uważa za stosowne)
b. obowiązku podatkowego (PCC - przy zakupie używanego samochodu),
kiedy niezłożenie stosownej informacji jest przestępstwem.
c. (inne pomysły - nie mam)

Pytam (po dobroci ;)) na jakiej podstawie US może chcieć
informacji o wydatkach które *nie powodują* obowiązku
podatkowego (czyli "a") od *kupującego* na zasadzie
"zrób mi listę" ;) ?
Zaznaczam - *jakby* weszła ustawa o deklaracjach majatkowych
to sprawa byłaby jasna i oczywista: podatnik ma obowiązek
chwalić się tym co posiada.
Ale AFAIK nie weszła - czyli... ?
Chodzi o sprawę prostą: dlaczego mają istnieć środki nacisku
na "małego" podatnika, które nie zadziałają ani wobec
dużej firmy ani wobec przestępców - bo ci mają prawników ??

pozdrowienia, Gotfryd