-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.g
azeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.bnet.pl!not-for-mail
From: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy mieli prawo zabrać ??
Date: Wed, 14 Apr 2004 23:20:20 +0200
Organization: Organizacja Przeciwko Zdrowym Zmysłom
Lines: 22
Message-ID: <c5k9un$8n4$1@serwus.bnet.pl>
References: <c5emh2$jqf$1@bandai.magma-net.pl> <c5ep6d$ikl$1@news.onet.pl>
<i...@z...router> <c5g8s4$uid$3@serwus.bnet.pl>
<t...@z...router> <c5h02f$ln9$1@serwus.bnet.pl>
<i...@z...router>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: serwus.bnet.pl 1081977623 8932 213.227.67.131 (14 Apr 2004 21:20:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@b...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Apr 2004 21:20:23 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207839
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z dnia śro 14. kwietnia 2004 03:49 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Marcin Debowski:
> Ale ja nie polimeryzowałem wcale z przepisami (zresztą patrz inne
> wypowiedzi wcale nie jednoznaczne). Ja polimeryzowałem ze stwierdzeniem że
> jest to nieracjonalne. Nie widzę w omawianym kontekscie zasadniczej
> różnicy pomiedzy byciem uczestnikiem ruchu jako rowerzysta a jako
> pierwszy.
Jest. Poruszając się rowerem poruszasz się pojazdem po drodze. A pieszo po
chodniku.
> I jeden i drugi nie musi posiadać formalnych uprawnień aby w tym
> ruchu uczestniczyć, jak też oboaj mogą spowodować zagrożenie w tym ruchu.
Pieszy ma chodnik i nie uczestniczy w ruchu drogowym.
--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.04 00:33 Wiesław Lubas
- 15.04.04 00:48 Marcin Debowski
- 15.04.04 02:00 Marcin 'Radmar' Wasilewski
- 15.04.04 05:11 Tristan Alder
- 15.04.04 07:20 Marcin Debowski
- 15.04.04 08:29 szerszen
- 15.04.04 12:18 Wiesław Lubas
- 16.04.04 09:36 Przemyslaw Rokicki
- 16.04.04 09:37 Przemyslaw Rokicki
- 16.04.04 18:01 Gotfryd Smolik news
- 16.04.04 19:03 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu