-
Data: 2004-04-15 07:20:41
Temat: Re: czy mieli prawo zabrać ??
Od: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <c5l5i6$sdu$2@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
> W odpowiedzi na pismo z dnia czw 15. kwietnia 2004 02:48 opublikowane na
> pl.soc.prawo podpisane Marcin Debowski:
>
>>> Jest. Poruszając się rowerem poruszasz się pojazdem po drodze. A pieszo
>>> po chodniku.
>> Jak pieszy przechodzi przez jezdnie to tez po chodniku?
>
Rozumiem że potrafisz to jakos uzasadnic, tzn że jezdnia przez która
przechodzi pieszy staje się chodnikiem? Nr Dziennika, Art?
>> A jak idzie
>> skrajem jezdni to tez ma rozkladany chodnik?
> Skrajem? A tak wolno?
Nie? Nigdy?
>> To może jeszcze powiesz że
>> ten nawalony gość od którego się ta dyskusja zaczeła gwałtownie wtargnął
>> na chodnik? :)
>
> Nie, zmienił swoje położenie z chodnika na jezdnię, co właśnie spowodowało
> zaburzenie układu pieszy<>pojazdy. Idąc Twoim tokiem rozumowania należy
> karać każdego pijanego, nawet znajdującego się we własnym domu, bo zawsze
> może otworzyć drzwi domu i wtargnąć na jezdnię.
To nie jest mój tok rozumowania a Twoje jego rozumienie. Bedac we wlasnym
mieszkaniu nie uczestniczy sie zazwyczaj w ruchu drogowym a to jest istota
problemu. We włąsnym mieszkaniu to w przypadku szczególnym możesz sobie jeździć
samochodem po pijanemu.
>>>> I jeden i drugi nie musi posiadać formalnych uprawnień aby w tym
>>>> ruchu uczestniczyć, jak też oboaj mogą spowodować zagrożenie w tym
>>>> ruchu.
>>> Pieszy ma chodnik i nie uczestniczy w ruchu drogowym.
>> Jasne, a np. takie "zebry" sa kodami paskowymi dla drogowcow.
> Nie. Są częścią chodnika na jezdni. Bramkami pomiędzy różnymi sieciami
> chodników.
Jo, tylko nijak się to ma do pojęcia drogi publicznej i innych podobnych
ustawowych wymysłów.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.04 08:29 szerszen
- 15.04.04 12:18 Wiesław Lubas
- 16.04.04 09:36 Przemyslaw Rokicki
- 16.04.04 09:37 Przemyslaw Rokicki
- 16.04.04 18:01 Gotfryd Smolik news
- 16.04.04 19:03 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- k.o.mendant
- Dezinformacja...
- Re: Ile LAT aresztu będzie potrzeba na Czarneckiego?
- Re: Ile kosztowało "16 audytów" w Tauronie?
- Re: Cała nieskazana Polska milcząco za Ukrainą [pół roku w zawiasach na dwa lata]
- Re: Ile kosztowało "16 audytów" w Tauronie?
- A wiec faszyzm!
- Re: Ile LAT aresztu będzie potrzeba na Czarneckiego?
- Street wiev
- Droga dla pieszych i rowerów prędkość rowerzysty
- Zawieszenie Schengen
- immunitet
- Re: 50 lat temu Prezydent Ford ułaskawił nieskazanego b. Prezydenta Nixona [Prawne standardy prosto z USA]
- tortury salcesona
- Re: 50 lat temu Prezydent Ford ułaskawił nieskazanego b. Prezydenta Nixona [Prawne standardy prosto z USA]
Najnowsze wątki
- 2024-09-14 k.o.mendant
- 2024-09-13 Dezinformacja...
- 2024-09-13 Re: Ile LAT aresztu będzie potrzeba na Czarneckiego?
- 2024-09-13 Re: Ile kosztowało "16 audytów" w Tauronie?
- 2024-09-13 Re: Cała nieskazana Polska milcząco za Ukrainą [pół roku w zawiasach na dwa lata]
- 2024-09-13 Re: Ile kosztowało "16 audytów" w Tauronie?
- 2024-09-12 A wiec faszyzm!
- 2024-09-12 Re: Ile LAT aresztu będzie potrzeba na Czarneckiego?
- 2024-09-12 Street wiev
- 2024-09-11 Droga dla pieszych i rowerów prędkość rowerzysty
- 2024-09-10 Zawieszenie Schengen
- 2024-09-09 immunitet
- 2024-09-09 Re: 50 lat temu Prezydent Ford ułaskawił nieskazanego b. Prezydenta Nixona [Prawne standardy prosto z USA]
- 2024-09-08 tortury salcesona
- 2024-09-07 Re: 50 lat temu Prezydent Ford ułaskawił nieskazanego b. Prezydenta Nixona [Prawne standardy prosto z USA]