In article <c5h02f$ln9$1@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
> W odpowiedzi na pismo z dnia wto 13. kwietnia 2004 11:16 opublikowane na
> pl.soc.prawo podpisane Marcin Debowski:
>>> chodzić pod wpływem alkoholu wolno. Ba! Jeżeli nie jest to notoryczne, to
>>> nawet na izbę nie mogą Cię zabrać ZTCW.
>> Można wtargnąć na jezdnie pod wpływem alkoholu? A ja dotychczas tkwiłem w
>> błędnym przekonaniu że nawet na trzeźwo nie można :)
>
> No właśnie. Tutaj problemem jest wtargnięcie, a nie pijaństwo. W przypadku
> jazdy rowerem już samo pijaństwo jest podstawą do zatrzymania prawka. teraz
> czaisz?

Ale ja nie polimeryzowałem wcale z przepisami (zresztą patrz inne
wypowiedzi wcale nie jednoznaczne). Ja polimeryzowałem ze stwierdzeniem że
jest to nieracjonalne. Nie widzę w omawianym kontekscie zasadniczej
różnicy pomiedzy byciem uczestnikiem ruchu jako rowerzysta a jako
pierwszy. I jeden i drugi nie musi posiadać formalnych uprawnień aby w tym
ruchu uczestniczyć, jak też oboaj mogą spowodować zagrożenie w tym ruchu.
To dlaczego niby ma być racjonalne zabieranie prawka tylko rowerzyście?
Teraz czaisz Ty? :)

--
Marcin