-
Data: 2010-10-31 20:33:28
Temat: Re: chemtrails - czy to jest możliwe?
Od: tomek <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 31.10.2010 20:06, Marek Dyjor wrote:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2010-10-31 09:36, Marek Dyjor pisze:
>>> oxy wrote:
>>>> kojarzycie może 'chemtrails' - teorię dotycząca powszechnego
>>>> ostatnimi czasy rozpylania niewiadomego składu areozoli po niebie
>>>> nie chcę generować tu kolejnych wcieleń dyskusji spiskowej -
>>>> interesują mnie wyłącznie fakty: Jak dalece sięga dowolność rządów
>>>> poszczególnych państw w ewentualnym nieinformowaniu obywateli o
>>>> ingerencji tego rodzaju. Czy jest możliwe, że podjęta jest taka
>>>> akcja w tajemnicy przed ludźmi i podawana jest fałszywa informacja
>>>> na temat zjawska? Rządy różne rzeczy wyczyniały, jak fluorowanie
>>>> pitnej wody po wojnie... Nie wiem jaka jest oficjalna wersja
>>>> publiczna na temat tych areozoli, zjawisko jest w Europie, w
>>>> Stanach.. więc chyba jakaś grubsza sprawa. Interesuje nie jak
>>>> wyglądają przepisy, - czy można nas truć.
>>>
>>> użyj logiki..
>>>
>>> czy w dzisiejszym świecie da sie cokolwiek utrzymać w tajemnicy? imho
>>> nie ma takiej możliwości.
>>
>>
>> Widzisz jakiś problem? Skoro można nawet wojnę rozpętać na podstawie
>> fałszywych informacji (Irak) i jakoś żadnej afery z tego powodu nie
>> było.
>
> ile czasu sie uchowała tajemnica, że podstawy do rozpoczęcia były dość
> wątpliwe?
A ile czasu uchowują się informacje odnośnie np. 9/11 (pomijając tutaj
różne karkołomne teorie wersja oficjalna i tak się nie trzyma kupy) ?
Zresztą, tak jak inni już zauważyli, prawda może leżeć na stole i nikt
po nią nie sięga. Wyjątkiem jest takie śledztwo odnośnie więzień CIA,
ale ta sprawa toczy się chyba tylko dlatego, że ktoś ma w tym interes
(zresztą nie jest powiedziane jak całość się skończy - może umożeniem od
A do Z, a może jakimś nowym potworkiem legislacyjnym).
--
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.10 11:29 Tomasz Chmielewski
- 01.11.10 11:35 Arek
- 01.11.10 11:36 oxy
- 01.11.10 11:14 januszek
- 01.11.10 12:33 Tomasz Chmielewski
- 01.11.10 13:16 Arek
- 01.11.10 14:16 oxy
- 01.11.10 20:41 Papo5merfo
- 02.11.10 06:31 januszek
- 02.11.10 09:37 Jacek_P
- 02.11.10 09:03 januszek
- 02.11.10 10:19 Maddy
- 02.11.10 13:06 Tomasz Chmielewski
- 02.11.10 13:12 Andrzej Lawa
- 02.11.10 13:18 Tomasz Chmielewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.