Użytkownik "Stefan" <s...@c...wp.pl> napisał

> Nie zgodze sie. Nie ma znaczenia czy po znaku D-1 jest jedno, dwa czy
> dziesiec skrzyzowan. Pierwszenstwo obowiazuje do konca drogi, znaku D-2,
> lub (chyba) znakow A-7,B-20.

Fakt, mój błąd - sugerowałem się ogólnie znakami, ale teraz doczytałem i
masz rację - pierwszeństwo przejazdu musi być odwołane.

Pozdrawiam
tp

do góry

Dnia Tue, 2 Mar 2010 11:46:28 +0100, tp napisał(a):
> Użytkownik "Stefan" <s...@c...wp.pl> napisał
>> Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie (utnie
>> slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba wyjezdzajaca z
>> podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne, jestem z prawej, mam
>> Co w przypadku gdy znak nie zostanie ukradziony, lecz go po prostu nie ma,
>> a sprawa byla zglaszana wczesniej policji?
> Nie ma znaku ustąp pierwszeństwa, ale na tej "drugiej" drodze jest znak, że
> to droga z pierwszeństwem przejazdu?

Nawet gdyby był to nie ma on znaczenia z punktu widzenia osoby jadącej z
"byłej podporządkowanej"...

Generalnie to znak "droga z pierwszeństwem" powinien być przed każdym
skrzyżowaniem, a poza tym normą powinny być (w miastach) skrzyżowania
równorzędne.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Tue, 2 Mar 2010 13:55:50 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):

> Generalnie to znak "droga z pierwszeństwem" powinien być przed każdym
> skrzyżowaniem

Raczej za.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia 02-03-2010 o 13:11:17 tp <t...@p...fm> napisał(a):

> Użytkownik "Stefan" <s...@c...wp.pl> napisał
>
>> Nie zgodze sie. Nie ma znaczenia czy po znaku D-1 jest jedno, dwa czy
>> dziesiec skrzyzowan. Pierwszenstwo obowiazuje do konca drogi, znaku
>> D-2, lub (chyba) znakow A-7,B-20.
>
> Fakt, mój błąd - sugerowałem się ogólnie znakami, ale teraz doczytałem i
> masz rację - pierwszeństwo przejazdu musi być odwołane.

Co w sumie jest bez znaczenia jezeli jadacy teorycznie podporzadkowana nie
ma mozliwosci
wiedziec iz druga ma pierwszenstwo. Odpowiedzialnosc za oznakowanie drogi
spada na zarzadce drogi. Ito z jego ubezpieczenia
bedzie wyplacone koszty napraw pojazdow.

leon

do góry

On 2010-03-02 15:49, leon wrote:

> Co w sumie jest bez znaczenia jezeli jadacy teorycznie podporzadkowana
> nie ma mozliwosci
> wiedziec iz druga ma pierwszenstwo. Odpowiedzialnosc za oznakowanie
> drogi spada na zarzadce drogi. Ito z jego ubezpieczenia
> bedzie wyplacone koszty napraw pojazdow.

Znając praktykę sądów grodzkich okaże się, że obaj sprawcy kolizji nie
zachowali szczególnej ostrożności...

do góry

Stefan wrote:

> No ok, czy w przypadku kolizji trzeba bedzie sie z nimi sadzic o koszta
> naprawy auta? Czy tez maja jakis obowiazek wykupienia OC dla takich
> sytuacji?
>

Się sądzić, o ile sami nie zechcą wypłacić.

do góry

Użytkownik MadMan m...@n...wp.pl ...

>> Jest, natomiast nie jest on przy tym skrzyzowaniu a skrzyzowanie
>> wczesniej. Takze nawet podjezdzajac do skrzyzowania z
>> podporzadkowanej nie mozna sie domyslic ze tamta jest glowna
>> (szukajac znaku o ksztalcie rombu).
>
> Zatem ta droga nie ma pierwszeństwa w tym miejscu.

odwazna teza....

do góry

Stefan pisze:

> > Zarządca drogi jest winny.
>
> No ok, czy w przypadku kolizji trzeba bedzie sie z nimi sadzic o koszta
> naprawy auta? Czy tez maja jakis obowiazek wykupienia OC dla takich
> sytuacji?

Maja normalne OC. Np. GDDKiA oddzial Wroclaw ubezpiecza sie w Warcie.
Jak wpadniesz w dziure i rozwalisz auto, a wczesnie nie bedzie
informacji o dziurach to tez dostaniesz odszkdoowanie.

pozdr
PG

do góry

Jacek Osiecki pisze:
> Dnia Tue, 2 Mar 2010 11:46:28 +0100, tp napisał(a):
>> Użytkownik "Stefan" <s...@c...wp.pl> napisał
>>> Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie (utnie
>>> slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba wyjezdzajaca z
>>> podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne, jestem z prawej, mam
>>> Co w przypadku gdy znak nie zostanie ukradziony, lecz go po prostu nie ma,
>>> a sprawa byla zglaszana wczesniej policji?
>> Nie ma znaku ustąp pierwszeństwa, ale na tej "drugiej" drodze jest znak, że
>> to droga z pierwszeństwem przejazdu?
>
> Nawet gdyby był to nie ma on znaczenia z punktu widzenia osoby jadącej z
> "byłej podporządkowanej"...
>
> Generalnie to znak "droga z pierwszeństwem" powinien być przed każdym
> skrzyżowaniem, a poza tym normą powinny być (w miastach) skrzyżowania
> równorzędne.

Przy obecnej świadomości kierowców spowodowanej bardzo małą ilością
skrzyżowań równorzędnych, każde taki skrzyżowanie generuje ogromną masę
zderzeń.

Kierowcy mają suwmiarkę w oczach i każdy kto jedzie drogą choćby 10cm
szerszą automatycznie uważa że ma pierwszeństwo,

W przypadku skrzyżowań o kształcie litery T, ten który jedzie z lewej do
prawej, prawie nigdy nie ustąpi jadącemu z dołu.

do góry

Użytkownik "Stefan" <s...@c...wp.pl> napisał w wiadomości
news:hmiuuh$5ht$1@inews.gazeta.pl...

> dziesiec skrzyzowan. Pierwszenstwo obowiazuje do konca drogi, znaku D-2,

Tak wogole to uwazam, ze nonsensem jest to, ze znak D-2 jest kwadratem
obroconym o 45 stopni.
Powinien byc kwadratem nieobroconym, jak znaki D-3 i dalsze.
Przeciez odmienny ksztalt znakow A-7, B-20 oraz D-1 wynika z tego, ze
reguluja one bardzo wazne dla bezpieczenstwa kwestie pierwszenstwa przejazdu
i powinny byc czytelne nawet po zasypanii sniegiem, czy obroceniu przez
wandala.

Tymczasem zasypany czy obrocony znak D-2 zwlaszcza, gdy nie towarzyszy mu
ani znak A-7 ani B-20 - bo na przyklad towarzyszy mu A-5 - moze byc wziety
wlasnie za znaczacy cos wrecz przeciwnego znak D-1

Pozdrawiam
SDD

do góry