eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobieg spraw dla zazalenia (po umorzeniu dochodzenia) › Re: bieg spraw dla zazalenia (po umorzeniu dochodzenia)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "1634Racine" <m...@...cbqebml>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5a69dacd$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a6a53df$0$1679$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: bieg spraw dla zazalenia (po umorzeniu dochodzenia)
    Date: Thu, 25 Jan 2018 23:54:17 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Tosenevrati v4.05
    X-MimeOLE: Produced by Tosenevrati
    Lines: 52
    Message-ID: <5a6a6021$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.235.43.243
    X-Trace: 1516920865 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 604 178.235.43.243:53043
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3060
    X-Received-Body-CRC: 918596017
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768673
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik w news:5a6a53df$0$1679$65785112@news.neostrada.pl
    > W dniu 25-01-18 o 14:25, 1634Racine pisze:
    >> *PYTANIA* :
    >> 1.
    >> czy prokurator _musi_ odpowiedziec na pismo typu "czy juz oddal pan
    >> sprawe zazalenia do sadu i w ogole na jakim etapie - u pana - jest sprawa
    >> zazalenia?"?
    >> W jakim trybie (k.p.a?) jest taka korespondencja?
    > Prokurator odpisem pisma powiadamia stronę o przesłaniu akt,

    nie powiadomil o czymkolwiek

    > a zatem
    > brak pisma jest dowodem na bezczynność.

    albo... przeslal do sadu, ale poszkodowany nie zostal o tym poinformowany.
    Tak, czy siak - jest problem mroku, w jakim tkwi poszkodowany.

    > nie mam pomysłu w jakim trybie
    > zapytać, czy nie zapomniał powiadomić strony. Może w trybie prośby o
    > kontrolę do prokurator nadrzędnego?

    dobre pytanie: czy prokurator to swieta krowa? czy nie mozna - jak do
    kazdego urzedu - wyslac pisma pytajacego, a urzad MUSI odpowiedziec (kpa)?
    tylko, ze to nie jest takie pewne :) a chodzi o wiedze pewna.
    W kazdym razie - jest problem...

    >> 2.
    >> czy - jesli jest wiedza, ze sprawa zazalenia juz jest oddana do sadu -
    >> sad _musi_ odpowiadac na tego rodzaju zapytania?
    >> w jakim trybie jest tego rodzaju korespondencja z sadem?
    > Zakładając, ze pyta wnoszący zażalenie, to po prostu jest stroną tego
    > postępowania.

    Tak. Pytac chce poszkodowany. Czy jest (nadal) *strona* , gdy prokurator
    umorzyl postepowanie/dochodzenie? W jakim trybie jest strona? kpk?
    Jesli jest - w jakim trybie moze zadawac prokuratorowi/sadowi pytania
    ponizsze:
    prokurator - czy juz wyslal do sadu.?
    sad - czy dostal od prokuratora?
    Czuje/widze, ze jest problem...
    Bo o ile operacja: postepowanie --> umorzenie --> zazalenie jest dobrze
    opisana co do praw, terminu, to juz milczenie prokuratora po otrzymaniu
    zazalenia raczej na poziomie zerowym opisano. Pisza co prawda w
    publicystyce/opisach/egzegezach, ze powinno byc pismo od niego, ze przekazal
    sprawe do sadu,ale:
    - gdzie to jest prawnie gwarantowane?
    - w jakim terminie MUSI oddac sprawe do sadu (zakladajac, ze sam nie wycofa
    sie z umorzenia)?



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1