W dniu 2012-01-21 11:28, Nixe pisze:

>> nich wjechał na czerwonym - to ten jest winien. I tyle. Nie ma
>> najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym przy
>> pustym skrzyżowaniu.
>
> Jest powód. Karze się za stwarzanie ryzyka*.

Czyli "wsadźcie mnie za gwałt, bo mam aparaturę" ?
:D

Wsadź swojego męża (czy ojca) za stworzenie ryzyka śmiertelnego
porażenia Cię prądem, bo masz w mieszkaniu elektryczność.

>> Dlaczego sądzisz, że mijający Cię z zawrotną prędkością pojazd jest
>> prowadzony przez szaleńca?
>
> No fakt, to przecież może być po prostu niespełniony następca Hołka,
> którego życie zmusiło do zarabiania niestety jako kierowca TIRa, więc
> chociaż w ten sposób może sobie realizować marzenia grzejąc przez Polskę
> 140km/h. No ale żeby go zaraz od szaleńców wyzywać?

Tak, może być też Jenifer Lopez. No i co z tego, ze może?

>
>> Gdyby tak było, to pewno zabiłby się już
>> wcześniej.
>
> Mówią, że głupi ma zawsze szczęście i coś w tym jest.

Masz więcej takich precyzyjnych i odkrywczych argumentów?
>
>> Są kraje w Europie, nawet niedaleko, gdzie na autostradach nie ma
>> ograniczeń prędkości i jakoś nie uważa się tych krajów za wariatkowo...
>
> A weź mi wskaż takie kraje, bo jeżdżę trochę po Europie i jakoś nigdzie
> nie spotkałam się z takimi możliwościami.

Jest takie powiedzonko, w Twoim stylu: "w dupie był, gówno widział".

Fakt "niespotkania się", to faktycznie bardzo rzeczowy argument, że "nie
ma".

Proszę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ograniczenia_pr%C4%99dk
o%C5%9Bci_wg_kraju
Wisisz mi 50zł za poradę merytoryczno-prawną.




--
Tnx. sqlwiel