Dnia 16-04-2007 o 19:03:06 Maluch <n...@m...pl> napisał(a):

> Nie uciekaj od tematu, to są wszystko znaki pionowe, a jeżeli do znaków
> zakazu są odpowiedniki poziome to są to powtórzenia i bez znaku są nic
> nie warte malunki.

To juz zdecydowanie nie jest prawdziwy poglad. Zgodnie z przepisami znaki
poziome obowiazuja bez wzgledu na znaki pionowe. Skoro sie upierasz -
jesli znak poziomy jest powtorzeniem znaku pionowego to znak pionowy jest
zle ustawiony.

Jesli chodzi o "szybka zmiane" oznakowania - pomaranczowa tasma robi sie
"X" na znaku poziomym.

> Nawet sam poziomy nie zabrania nic drugiemu poziomemu. Bo nie może, bo
> są to znaki pomocnicze, bez których ruch w/g pomysłu zamierzonego przez
> jego organizatorów normalnie się może odbywać i odbywa się, czy są tam
> strzałki czy ich nie ma, czy zasypał je śnieg czy nie.

Dostane na to jakas podstawe prawna? Jesli w rozporzadzeniu widze
paragraf, ktory zezwala na jazde _tylko_ w jednym kierunku to w domysle
zabrania ruchu w innych. Przynajmniej ja to tak odbieram.

>> Jeżeli dwa znaki wskazują odmienny i sprzeczny ze sobą sposób
>> zachowania, to przecież nie sposób się do nich dostosować. A zatem one
>> się po prostu obydwa anulują. Należy zastosować zasadę ograniczonego
>> zaufania i jechać dalej.

Czysto teoretycznie: nalezy sie zatrzymac, cofnac do momentu mozliwosci
zmiany pasa ruchu i go zmienic :)

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.