W dniu 1.06.2025 o 20:48, Shrek pisze:
>
> Czyli podsumowując nie miałbyś nic przeciwko, żeby przewodniczącym był
> schizofrenik ale już nie kolo z 0.3 promila:P
Jak zwykle, głupiś, usiłując obśmiać problem. Jakbym był przewodniczącym
komisji, zrobiłbym to co robi rozumny człowiek. Zastanowiłbym się który
z dostępnych ludzi lepiej się sprawdzi. Może by trafiło na podleczonego
schiza a może na gościa po piwku.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 1.06.2025 o 21:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.06.2025 o 19:31, Jacek pisze:
>> W dniu 1.06.2025 o 18:21, Robert Tomasik pisze:
>>> Znaleziono już przepis zabraniający bycia pod wpływem alkoholu przez
>>> członka komisji? Bo pamiętam, ze był z tym problem. Te osoby nie są
>>> pracownikami, nie prowadzą pojazdów, nie nadzorują ruchu.
>> A po co przepis? Jest przewodniczący komisji i może kierować
>> poczynaniami podległych mu członków komisji. To chyba oczywiste?
>>
> Na jakiej podstawie chcesz badać i co, jeśli odmówi?
>
Co badać? Promil? A to chuch już nie wystarczy? A jak odmówi, to można
wezwać policję i usunąć go z pomieszczenia. Na jakiej podstawie? Bo
zakłóca. I usunięty zawsze może złożyć cywilny pozew :) A na jakiej
podstawie przewodniczący ocenia czy dany członek nie będzie usiłował np.
dosypywać fałszywych kart? Albo nie będzie doradzał wątpiącym w swój
wybór? Co, ma się oglądać na kodeks czy użyć wariografu? A może nająć
prywatną agencję detektywistyczną?
Tomasik, nie bądź ograniczony jak Filipek. Gdzieś prawo się kończy a
zaczyna się zdrowy rozsądek.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 01.06.2025 o 22:33, Jacek pisze:
> Tomasik, nie bądź ograniczony jak Filipek. Gdzieś prawo się kończy a
> zaczyna się zdrowy rozsądek.

Gdyby tak się dało, to wiele rzeczy byłoby proste.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 01.06.2025 o 22:26, Jacek pisze:
> Jakbym był przewodniczącym komisji, zrobiłbym to co robi rozumny człowiek.

Rozumny człowiek opiera się w takich sytuacjach na prawie. Na ile się
orientuję, to podstawę prawną stanowią wytyczne PKW. Tylko dostrzegam
problem polegający na tym, że jakoś to trzeba stwierdzić. Co, jeśli
pomawiany nie podda się badaniu. Masz jakiś pomysł na podstawę prawną
tego badania?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 01.06.2025 o 22:33, Jacek pisze:
>> Tomasik, nie bądź ograniczony jak Filipek. Gdzieś prawo się kończy a
>> zaczyna się zdrowy rozsądek.
>
> Gdyby tak się dało, to wiele rzeczy byłoby proste.

Lewusy w Anglii i Irlandii Północnej nie mają zdrowego rozsądku jak tam
ten członek komisji mógłby legalnie prowadzić samochód?

Droga do piekła jest wybrukowana dobrymi intencjami.

--
A. Filip
| Dobry adwokat [jest] złym sąsiadem. (Przysłowie hiszpańskie)

do góry

W dniu 01.06.2025 o 23:44, A. Filip pisze:
> Lewusy w Anglii i Irlandii Północnej nie mają zdrowego rozsądku jak tam
> ten członek komisji mógłby legalnie prowadzić samochód?

W Polsce nie ma w ogóle przepisowego zakazu, tylko wytyczne PKW.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 1.06.2025 o 22:26, Jacek pisze:
> W dniu 1.06.2025 o 20:48, Shrek pisze:
>>
>> Czyli podsumowując nie miałbyś nic przeciwko, żeby przewodniczącym był
>> schizofrenik ale już nie kolo z 0.3 promila:P
> Jak zwykle, głupiś, usiłując obśmiać problem.

Nie obśmiewam, po prostu go przedstawiam.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 1.06.2025 o 23:29, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.06.2025 o 22:26, Jacek pisze:
>> Jakbym był przewodniczącym komisji, zrobiłbym to co robi rozumny
>> człowiek.
>
> Rozumny człowiek opiera się w takich sytuacjach na prawie. Na ile się
> orientuję, to podstawę prawną stanowią wytyczne PKW. Tylko dostrzegam
> problem polegający na tym, że jakoś to trzeba stwierdzić. Co, jeśli
> pomawiany nie podda się badaniu. Masz jakiś pomysł na podstawę prawną
> tego badania?
1.Naprawdę nie dostrzegasz kresu stosowalności prawa?
2.Wytyczne Komisji nie są źródłem prawa. Są nim ustawy. No, chyba że
inaczej rozumiesz prawo.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 1.06.2025 o 23:27, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.06.2025 o 22:33, Jacek pisze:
>> Tomasik, nie bądź ograniczony jak Filipek. Gdzieś prawo się kończy a
>> zaczyna się zdrowy rozsądek.
>
> Gdyby tak się dało, to wiele rzeczy byłoby proste.
>
No to powiedz czy powinien być w PoRD artykuł zakazujący umyślnego
wjeżdżania w tłum.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

On Sun, 1 Jun 2025 19:31:47 +0200, Jacek wrote:
> W dniu 1.06.2025 o 18:21, Robert Tomasik pisze:
>> Znaleziono już przepis zabraniający bycia pod wpływem alkoholu przez
>> członka komisji? Bo pamiętam, ze był z tym problem. Te osoby nie są
>> pracownikami, nie prowadzą pojazdów, nie nadzorują ruchu.
> A po co przepis? Jest przewodniczący komisji i może kierować
> poczynaniami podległych mu członków komisji. To chyba oczywiste?

Może, w zakresie prawa.
Więc jakie ma uprawnienia w tym temacie?


J.

do góry