https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wybory-prezydenc
kie-2025/news-nietrzezwy-czlonek-komisji-wyborczej,n
Id,7976446
> datePublished 2025-06-01T13:47
> Prawie 0,8 promila alkoholu miał w wydychanym powietrzu członek jednej
> z obwodowych komisji wyborczych w Białymstoku. Decyzją
> przewodniczącego tej komisji, mężczyzna został odsunięty od czynności
> służbowych. [...]

W Polsce jest "skandynawski" limit 0.2 promila *dla kierowców*.
W większości krajów Europy limit dla kierowców jest 0.5 promila.
W Europie tylko w Anglii i Irlandii Północnej limit jest 0.8 promila.

<ironia> A ogólnie podejścia że członek komisji wyborczej *musi* być
trzeźwy (czytaj czujny) co najmniej jak kierowca czepiam się "zdawkowo"
:-) </ironia>

Jak mi kiedyś chciało czytać to w chyba w Niemczech są niższe poziomy
dla kierowców zawodowych (ciężkie pojazdy, przewóz osób).
IMHO to ma BARDZO duży sens.

--
A. Filip
| Baran ma rogi, a zając nogi. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 01.06.2025 o 15:18, A. Filip pisze:
>> Prawie 0,8 promila alkoholu miał w wydychanym powietrzu członek jednej
>> z obwodowych komisji wyborczych w Białymstoku. Decyzją
>> przewodniczącego tej komisji, mężczyzna został odsunięty od czynności
>> służbowych. [...]

Znaleziono już przepis zabraniający bycia pod wpływem alkoholu przez
członka komisji? Bo pamiętam, ze był z tym problem. Te osoby nie są
pracownikami, nie prowadzą pojazdów, nie nadzorują ruchu.

> <ironia> A ogólnie podejścia że członek komisji wyborczej*musi* być
> trzeźwy (czytaj czujny) co najmniej jak kierowca czepiam się "zdawkowo"
> ? </ironia>

No właśnie to tu kluczowe.>
> Jak mi kiedyś chciało czytać to w chyba w Niemczech są niższe poziomy
> dla kierowców zawodowych (ciężkie pojazdy, przewóz osób).
> IMHO to ma BARDZO duży sens.

Prawda jest taka, ze ludzie na alkohol różnie reagują. Znam takie, co
przy dwóch promilach są "lepsze" od tych przy 0,2 promila. Tylko jak to
należałoby sprawdzać? Jakaś "wkładka" do prawa jazdy określająca, ile
dany kierowca może mieć?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 01.06.2025 o 15:18, A. Filip pisze:
>>> Prawie 0,8 promila alkoholu miał w wydychanym powietrzu członek jednej
>>> z obwodowych komisji wyborczych w Białymstoku. Decyzją
>>> przewodniczącego tej komisji, mężczyzna został odsunięty od czynności
>>> służbowych. [...]
>
> Znaleziono już przepis zabraniający bycia pod wpływem alkoholu przez
> członka komisji? Bo pamiętam, ze był z tym problem. Te osoby nie są
> pracownikami, nie prowadzą pojazdów, nie nadzorują ruchu.
>
>> <ironia> A ogólnie podejścia że członek komisji wyborczej*musi* być
>> trzeźwy (czytaj czujny) co najmniej jak kierowca czepiam się "zdawkowo"
>> ? </ironia>
>
> No właśnie to tu kluczowe.>
>> Jak mi kiedyś chciało czytać to w chyba w Niemczech są niższe poziomy
>> dla kierowców zawodowych (ciężkie pojazdy, przewóz osób).
>> IMHO to ma BARDZO duży sens.
>
> Prawda jest taka, ze ludzie na alkohol różnie reagują. Znam takie, co
> przy dwóch promilach są "lepsze" od tych przy 0,2 promila. Tylko jak
> to należałoby sprawdzać? Jakaś "wkładka" do prawa jazdy określająca,
> ile dany kierowca może mieć?

AFAIR w niektórych jurysdykcjach
+ Przed "dmuchaniem w balonik" robią proste testy ala "moje przejść
parę kroków po linii prostej", "nie wydłubie sobie oka dotykając palcem
oka przy zamkniętych oczach" [Czy *MA* jakieś problemy z koordynacją
ruchów => Czy to z powodu alkoholu/narkotyków?]
+ Kontrolę trzeźwości policja może zrobić tylko jak kierowca popełni
jakieś inne wykroczenie

Dla mnie kontrole trzeźwości wszystkich kierowców jak leci na blokadzie
drogi pachną państwem policyjnym. AFAIR RP3 takie siupy odstawiała.

--
A. Filip
| Każdy krab ma swój księżyc. (Przysłowie włoskie)

do góry

W dniu 1.06.2025 o 18:21, Robert Tomasik pisze:
> Znaleziono już przepis zabraniający bycia pod wpływem alkoholu przez
> członka komisji? Bo pamiętam, ze był z tym problem. Te osoby nie są
> pracownikami, nie prowadzą pojazdów, nie nadzorują ruchu.
A po co przepis? Jest przewodniczący komisji i może kierować
poczynaniami podległych mu członków komisji. To chyba oczywiste?

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

Jacek <j...@t...pl> pisze:
> W dniu 1.06.2025 o 18:21, Robert Tomasik pisze:
>> Znaleziono już przepis zabraniający bycia pod wpływem alkoholu przez
>> członka komisji? Bo pamiętam, ze był z tym problem. Te osoby nie są
>> pracownikami, nie prowadzą pojazdów, nie nadzorują ruchu.
> A po co przepis? Jest przewodniczący komisji i może kierować
> poczynaniami podległych mu członków komisji. To chyba oczywiste?

Czy może wykluczyć członków komisji "z opcji przeciwnej"?
Co z tego że niby masz rację jak bez JASNYCH OGRANICZEŃ za łatwo może z
tego wyjść Łukaszenkostan i Putinistan.

I za mało i za dużo soli szkodzi.

--
A. Filip
| Nosić drzewo do lasu. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 1.06.2025 o 19:31, Jacek pisze:
> W dniu 1.06.2025 o 18:21, Robert Tomasik pisze:
>> Znaleziono już przepis zabraniający bycia pod wpływem alkoholu przez
>> członka komisji? Bo pamiętam, ze był z tym problem. Te osoby nie są
>> pracownikami, nie prowadzą pojazdów, nie nadzorują ruchu.
> A po co przepis? Jest przewodniczący komisji i może kierować
> poczynaniami podległych mu członków komisji. To chyba oczywiste?

Niby oczywiste... ale zasadniczo nie ma przeciwskazań żeby funkcję tą
pełniła osoba chora psychicznie (o ile nie jest ubezwłasnowolniona).
Więc w szczegółach nie jest to wcale takie oczywiste jaki ten
przewodniczący powinien być:P
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 1.06.2025 o 19:44, A. Filip pisze:
> Czy może wykluczyć członków komisji "z opcji przeciwnej"?
Filipku mały, twoje zaufanie do litery prawa jest wzruszające. Niemniej,
życie pokazuje że prawo gdzieś się musi kończyć i faktycznie się kończy
a zaczyna się zwykła uczciwość i zaufanie do człowieka jako istoty
społecznej. Czy naprawdę w np. PoRD musi być przepis "zakazuje się
umyślnego wjeżdżania w tłum" żebyśmy nie bali się wychodzić na ulice?

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 1.06.2025 o 19:50, Shrek pisze:
> ale zasadniczo nie ma przeciwskazań żeby funkcję tą pełniła osoba chora
> psychicznie
Znam psycholi mających lepiej w głowie niż wielu innych moich znajomych
o rzekomo zdrowym umyśle :)

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 1.06.2025 o 19:53, Jacek pisze:
> W dniu 1.06.2025 o 19:50, Shrek pisze:
>> ale zasadniczo nie ma przeciwskazań żeby funkcję tą pełniła osoba
>> chora psychicznie
> Znam psycholi mających lepiej w głowie niż wielu innych moich znajomych
> o rzekomo zdrowym umyśle :)

Czyli podsumowując nie miałbyś nic przeciwko, żeby przewodniczącym był
schizofrenik ale już nie kolo z 0.3 promila:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.06.2025 o 19:31, Jacek pisze:
> W dniu 1.06.2025 o 18:21, Robert Tomasik pisze:
>> Znaleziono już przepis zabraniający bycia pod wpływem alkoholu przez
>> członka komisji? Bo pamiętam, ze był z tym problem. Te osoby nie są
>> pracownikami, nie prowadzą pojazdów, nie nadzorują ruchu.
> A po co przepis? Jest przewodniczący komisji i może kierować
> poczynaniami podległych mu członków komisji. To chyba oczywiste?
>
Na jakiej podstawie chcesz badać i co, jeśli odmówi?

--
(~) Robert Tomasik

do góry