Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>
>> Ty bredzisz bełkocie. A może masz na myśli jakieś cmentarze
>> komunalne.
>> Zapytaj rodziców gdzie się wykupuje miejsce na cmentarzu
>> katolickim.
>
> znajdź sobie niekatolicki.
>
> zaraz bedzie miala pretensje, ze za miejsce na cmentarzu miejskim
> trzeba zapłacić w kasie miejskiej.

Nie będzie miała. Bo nie chodzi o pieniądze tylko o alergię na
katolickich księży. Nawet gdyby na plebanii było taniej niż w ratuszu
to i tak ksiądz jest be.

do góry

On 2010-09-05 20:25, animka wrote:
> W dniu 2010-09-05 19:43, Robert Tomasik pisze:
>> Na wsiach większość cmentarzy
>> w mojej okolicy należy do Kościoła Katolickiego. Tyle, że ustawa nakazuje
>> im zezwolić na pochówek osób niewierzących tam, gdzie komunalnych
>> cmentarzy
>> nie ma.
>
> W mieście, w którym mieszkam cmentarze katolickie są we władaniu kościołów.
> Kupując miejsce na cmentarzu np. w Wilanowie trzeba iść do proboszcza
> (kolegi Glempa), do kancelarii kościoła. W Wilanowie mam sporo grobów
> umarłych z mojej rodziny bliższej, dalszej i znajomych, szczególnie grób
> rodzinny, w którym leży mój ojciec.
>

animka, przestań pierdolić, bo mnie wkurzasz.
A gdzie chciałabyś płacić za miejsce na cmentarzu KATOLICKIM? u
patriarchy wszechrusi?

do góry

Dnia 2010-09-05 21:21, Użytkownik Ikselka napisał:

>>> Płacisz Ty czy wierni? To jest jakiś obowiek chrzczenia, ślubów czy
>>> kościelnych pogrzebów?
>>> Naprawdę tak Ciebie bolą _nie_Twoje? pieniądze_?
>> Bolesne jest nie to, że ksiądz sobie zarabia w taki czy inny sposób, bo to
>> jego sprawa, tylko to, że rozlicza się z fiskusem na całkowicie
>> wynaturzonych warunkach. Też bym tak chciał.
>> Tylko mi teraz nie mów, że mogłem zostać księdzem ;-)
>>
> Czemu nie mogłeś?

Bo miał pociąg do dziewcząt a nie do chłopców.


Pozdrawiam

do góry

W wiadomości news:i60pqt$dji$1@inews.gazeta.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

>> Czyżbyś mniemał, że prawo kanoniczne jakiejś sekty stoi ponad prawem
>> państwa, w którym ta sekta działa?
> Ono reguluje podział pieniędzy wewnątrz zwiazku wyznaniowego
Mnie bardziej interesuje opodatkowanie dochodu _przed_ jego podziałem
wewnątrz instytucji.
Tam niech sobie dzielą jak chcą.

> (pozostańmy przy tym określeniu, skoro Kościół Cię tak razi.
Jaki kościół masz na myśli, bo nie zdradzasz? Jedynie słuszny?
Ale kościół jako taki mnie nie razi. Lubię i interesuję się po trosze
architekturą, czysto hobbystycznie.
Zwiedzam, oglądam, fotografuję.
Choć często nachodzi mnie myśl, jaki płacony jest podatek gruntowy i od
nieruchomości.

>> To prawo tego państwa na mocy końkordatu zezwala na niepłacenie podatków
>> od darowizn przez instytucjonalnych funkcjonariuszy sekciarzy.
> Zdaje się, ze akurat zwolnienie od podatku było wcześniej, niż Konkordat.
> Nie chce mi się szukać, ale może ktoś będzie mógł potwierdzić lub
> zaprzeczyć.
Zwolnienia były wcześniej niż jakikolwiek końkordat. Ba - była nawet
dziesięcina.
Swoją drogą - dlaczego końkordat zawarto tylko z jednym związkiem
wyznaniowym (skoro to określenie ci pasuje) i to w dodatku będącym
reprezentowanym przez poniekąd suwerenne, choć śmieszne państwo?

>>> Bo moim zdaniem w Polsce powinno się dążyć do unormowań zbliżononych do
>>> innych krajów, gdzie kościoły są utrzymywane z odpisu od podatku.
>> Bardzo to z twojej strony ładnie.
>> Ale tylko podatku tych, którzy zechcą takowy odpis uczynić.
> W znanych mi wypadkach odpis zawsze ejst, tylko jak nie wskażesz zwiazku
> wyznaniowego, to idzie na inne cele po prostu. Coś jak z tym 1% u nas
> obecnie.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4921

>> Co jednak z tacowym, "dobrowolnymi cołaskami" za śluby, chrzciny,
>> pogrzeby, pokropki itp.?
> Kasa fiskalna. No i taca stałą by się nielegalna albo trzebaby to jakoś
> zryczałtować.
Owszem.
Tyle, że na razie marzenie ściętej głowy.

>> Co z podatkami od sprzedaży dewocjonaliów, eksploatowania cmentarzy i
>> innych nieruchomości?
> No w takim wypadku trzebaby na normalnych zasadach to prowadzić i już.
Masz słuszność.

>> Dlaczego państwo ma płacić pensje katolskim indoktrynatorom w szkołach?
> No to, to już temat na osobną dyskusje i nie jestem pewien, czy to
> właściwa grupa.
Cóż - ten idiotyzm dzieje się w majestacie _prawa_ obowiązującego w
neutralnym światopoglądowo państwie.

> Akurat zawsze byłem przeciwnikiem wprowadzaniu religii
> katolickiej do szkoły jako kolejnego przedmiotu nauczania.
A jednak 20 lat patologii stuknęło.

> Rozumiałbym
> jakiś przepis udostępniajacy Kościołowi do nauczania sale lekcyjne,
Jakiemu kościołowi? Jedynie słusznemu?

> by
> dzieci nie chodziły poza szkołe na jedną godzinę - ze względów
> bezpieczeństwa.
Bardzo łatwo zapewnić dzieciom bezpieczeństwo w tej kwestii - po prostu ich
na indoktrynację nie posyłać, przecież nie ma przymusu.
Rodzice wożą lub posyłają dzieci na zajęcia do domów kultury, ognisk
muzycznych, szkół artystycznych i jakoś się tych zajęć do szkół nie
wprowadza.

> Oczywiście dopuszczam możlwiość zatrudnienia księdzy w
> szkołach,
A pastorów, rabinów, mułłów, guru itp.?

> ale powinni oni mimo wszystko relizować program nauczania o
> religiach, a nie o tej jedynej przez nich uznawanej za słuszną.
Skąd mieliby mieć do tego kwalifikacje?

> Nie
> wiem, czy byłoby to w praktyce do zrealizowania, ale to delikatna
> kwestia i zawsze nauczyciel będzie miał wpływ na treść. Nic na to nie
> poradzimy, że nauczyciel nauki o religiach zawsze będzie w coś wierzył
> - bo to tylko człowiek.
Najlepiej byłoby, żeby wierzył w ludzki rozum.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:i60qql$h0e$1@news.onet.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

>> Bolesne jest nie to, że ksiądz sobie zarabia w taki czy inny sposób, bo
>> to jego sprawa, tylko to, że rozlicza się z fiskusem na całkowicie
>> wynaturzonych warunkach.
> Jeśli piszesz o "wynaturzonych warunkach" to raczej nie wiesz o czym
> piszesz. Księża po prostu płacą ryczałt. Podobna forma opodatkowania
> dostępna jest też dla niektórych przedsiębiorców.
Wynaturzona jest już sama forma tego ryczałtu.
Niemniej zawężacie problem. Nie chodzi o kwestię samych podatków od
pojedynczych katabasów, lecz o całościową sytuację podatkową katosekty w
naszym państwie.

--
Jotte

do góry

"Ikselka" <i...@g...pl> napisał

> Jest tym samym: godzisz się albo nie, a jeśli nie podoba się, to zmień
> kościół.

Owszem, nie podoba mi się system opodatkowania, a kościoła nie mam jak
zmieniać, bo nigdy nie byłem wyznawcą żadnej religii.

K.

do góry

W wiadomości news:i60qvl$hdp$1@news.onet.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

> i tak ksiądz jest be.
Bo zwykle jest.

--
Jotte

do góry

"Ikselka" <i...@g...pl> napisał

> Czemu nie mogłeś?

A czemu Ty nie zostałaś prostytutką?

K.

do góry

W dniu 2010-09-05 20:25, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 04 Sep 2010 23:49:00 +0200, animka napisał(a):
>
>> http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/447698,rzad_p
rzyjal_budzet_na_2011_r_zasilek_pogrzebowy_obciety_d
o_4_tys_zl.html

> Co ma ksiądz do zasiłku pogrzebowego? - zasiłek ten jest wypłacany rodzinie
> zmarłego po przedłożeniu rachunków za pochówek, tzn udokumentowaniu kosztów
> poniesionych w świeckich firmach, a nie kościelnych.

Ok, to są zupełnie odrębne sprawy.
Napisałam tylko tak przy okazji.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Chciala-zapla
cic-za-pogrzeb-100-zl---ksiadz-ja-wysmial,wid,125906
48,wiadomosc_prasa.html?ticaid=1ad55




--
animka

do góry

W dniu 2010-09-05 20:34, Robert Tomasik pisze:

> Ale w tm wypadku masz wybór, bo pewnie istnije również szereg cmentarzy
> komunalnych. W mknijszych miejscowościach często cmentarz należący do gminy
> wyznaniowej jest często jedynym.

To by już uwłaczyło mojej godności. Pochodzę z rodziny katolickiej,
jestem katoliczką.

--
animka

do góry