Re: Zasiesiedzenie wlasnosci nier.lokalnej bez art.136 k.c

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Depilator" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zasiesiedzenie wlasnosci nier.lokalnej bez art.136 k.c
Date: Fri, 17 May 2002 23:26:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <ac3sff$qc5$1@news.tpi.pl>
References: <ac2lho$ctg$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: pi204.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1021670703 27013 217.98.28.204 (17 May 2002 21:25:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 May 2002 21:25:03 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93808
[ ukryj nagłówki ]
Chyba chodzi o nieruchomość _lokalową_?
Nawet nie wiem co znajdowało się w art. 136 ( skąd to wziąłeś ).
Co do meritum - jeśli jest odrębną nieruchomością, to czemu nie? ( to tak
ogólnie - chyba że są jakieś szczególne uregulowania, o których nie wiem,
ale jeśłi nie w uwl, to gdzie?)

Pozdrawiam

--
Depi.