eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZaraza › Re: Zaraza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zaraza
    Date: Wed, 19 Apr 2023 20:53:08 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u1pd9r$rnh$9$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <1gsuito0qvch5$.6zpreyd41rkf.dlg@40tude.net>
    <u1bp4k$rps$1$Shrek@news.chmurka.net> <u1c2l2$1khu4$1@dont-email.me>
    <wdhek7bkmgbt$.1duq5kvlg6gaz$.dlg@40tude.net>
    <u1kbfp$367d9$1@dont-email.me> <u1l77j$pil$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1li57$3f083$1@dont-email.me> <u1mh21$pil$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1mjrj$3kd59$1@dont-email.me> <u1mkrc$c70$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1mrsn$3ljia$1@dont-email.me> <u1mt51$c70$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1n19a$3mf0s$1@dont-email.me> <u1nrip$c70$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <b9N%L.786395$BiG3.310879@fx11.ams1>
    <u1p2bc$rnf$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1papd$rnf$11$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 19 Apr 2023 18:52:43 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28401";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.0
    Cancel-Lock: sha1:yXMI96SQD5p1gSUV3yKy0c4uhMY=
    sha256:1yXTOv2Em97XSA95K/BfYmiqUDNT+7CX0ZGf03jKO54=
    sha1:evFKnCo9mYDgPkQoJ9SGyQEZ6Nk=
    sha256:eSwzGMcZFfEhNkFSwF0Ynmst9lQi0eRcwnCBS+VG1iM=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <u1papd$rnf$11$Shrek@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836529
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19.04.2023 o 20:10, Shrek pisze:
    > W dniu 19.04.2023 o 17:46, Shrek pisze:
    >
    >>>  Moze może może.
    >>
    >> Może, ale to nie tak działa. Skoro ktoś w imię czegoś zamknął
    >> gospodarki i spowodował światory kryzys, to wypadałoby żeby to potem
    >> przeanalizować - co było dobrze, jakie dało efekty a co należy
    >> poprawić. Choćby po to żeby następnym razem wiedzieć. Nic takiego nie
    >> nastąpiło.
    >
    > A nie - przepraszam są opracowania - "excess mortality lockdown"

    Można jeszcze lepiej - google oferuje "Artykuły naukowe dla lockdown
    impact on excess mortality"
    https://scholar.google.pl/scholar?q=lockdown+impact+
    on+excess+mortality&hl=pl&as_sdt=0&as_vis=1&oi=schol
    art

    pierwszy - https://gh.bmj.com/content/7/11/e009032.abstract - to samo co
    wcześniej - lokdałn zmniejsza śmiertelność ze wsztstkich powodów - covid
    nie wyróżnia się
    - czyli minus.

    Drugi -
    https://www.ingentaconnect.com/content/wk/jom/2022/0
    0000064/00000009/art00013
    - "There was no statistical relationship between excess mortality and
    openness scores, while there were strong relationships with employment
    measures. These results suggest that lockdowns are not sufficiently
    beneficial for future use in this pandemic and raise concerns for use in
    future pandemics."

    - minus.

    trzeci - "The evidence highlights the importance of sufficiently funded
    healthcare systems with universal access and strong primary healthcare
    in the battle against the pandemic. An early response to Covid-19,
    including borders' controls and a strong test and trace capacity, could
    improve epidemiological surveillance and minimize excess mortality, with
    stringent and lengthy lockdowns not providing a significant benefit"

    - znów minus (lokdałnów na początku nikt specjalnie nie kontestował)

    Czwarty (lombardia) - Conclusion Excess mortality was significantly
    higher than that officially attributed to COVID-19, disclosing its
    hidden burden likely due to indirect effects on the health system.
    Time-series analyses highlighted the impact of lockdown restrictions,
    with a lower excess mortality in the HPA where there was a smaller delay
    between the epidemic outbreak and their enforcement.

    Zaobserwowano, że działa w krótkim okresie dwóch tygodni. - czyli plus
    na reagowanie na fale, minus na długi okres.

    Ogólnie - minus ogólnie - plus "na chwilę" jak dobrze wcelowany. W
    dłuższym rozrachunku się rozmywa.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1