W dniu 18.04.2023 o 23:15, Kviat pisze:

>> Ja zrobiłem ctrl+V czy ty, że ode mnie oczekujesz wyjaśnienia co
>> wklejający miał na myśli i czemu ta bzdura miała służyć?
>
> Cieszę się, że w końcu zrozumiałeś, że to nie ja walę capslockiem.

Było nas dwóch - ja wrzuciłem capslocka czy ty?

>> Poważnie mam ci podać dane do tego, że "najmłodsi" stanowią ułamek
>> procenta zgonów który w jakikowiek sposób da się powiązać z kowidem?
>
> Nie.
> Widzę, że się pogubiłeś.
> Masz podać dane, że można olać młodych, bo nie przechodzą ciężko,

Dostałeś dane. W opozycji do tak precyzyjnych stwierdzeń jak "- Połowa z
tego to dzieci. Coraz więcej pacjentów pediatrycznych trafia na oddziały
szpitalne." Połowa z czego? Co w tym dziwnego że w sezonie więcej dzieci
trafia na oddziały szpitalne?

> nie
> mają powikłań,

A ile na milion mają tych powikłań i jak to się ma do 70+

> nie blokują miejsc w szpitalach,

No nie blokują szpitali. To robili emeryci.

> matki z chorymi dziećmi
> nie zwiększają kolejek

Ojoj. Matki z dziećmi z katarem chodzą do przychodni w sezonie grypowym.
Trzeba zamknąć przychodnie.

> i młodzi nie są jednym z główny transmiterów - w
> tym na starszych,

Zwłaszcza jak zamiast do zamkniętej szkoły idą do babci.

> Zafiksowałeś się na ilości zgonów wśród młodych, bo tylko tyle widzisz
> przez swoje wąskie okno.

Bo to jest główny cel zarządzania epidemią - żeby przeżyło jak najwięcej
osób. I jedyny mierzalny to nadmiarowe zgony - wszystkie. Szwecja była
krytykowana za luźne podejście do lokdałnów. Wejdź sobie
https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

Włącz polskę, UK, niemcy, francję norwegię i szwecję. I co widzisz?
Szwecja wypada... najlepiej. Oczywiście może to być zbieg okolicznosci,
szwecja to jednak dość się wyróżnia - porównajmy jeszcze do irlandii
gdzie był zaordyzm - no znów szwecja wygrywa;) BTW - ciekawa jest
finlandia - uniknęła piku na początku- jak polska;)

> A potem prześlij te dane do tych, co mają o tym pojęcie, napisz im i że
> piszą bzdury.

A po co mam korespondować z kimś kto jako śródtytuł wyróżnia taką
oczywistą bzdurę, że nie warto go traktować poważnie. Przecież to zwykły
propagandowy artykuł jest.

>> Ja ci controla z vałem wcisnąłem? Cytujesz bzdury a teraz starasz się
>> argumentować, że to nie ty - ty poważny jesteś?
>
> Nie możesz się zdecydować, czy się czepić treści czy formy?

"najmłodsi są najbardziej zagrożeni". Przecie czepiam się treści, która
jest oczywistą bzdurą i to jeszcze podkreślona formą, żeby idiocy
wiedzieli na co patrzeć- to definicja propagandy.

> Jesteś z pisu,
> Dziecko drogie, zapoznaj się ze znaczeniem słowa "cytat".
> Łopatologicznie: w przeciwieństwie do roberta ja faktycznie tego nie
> napisałem.
> To był, kurwa, _CYTAT_
>
> (Wielkie litery i podkreślenie moje)

Twój kurwa _CYTAT_. Więc przestań pierdolić:P
>
>> i "rozporzadzenie nie precyzuje czy tezy zawarte w cytatach muszą być
>> prawdziwe";)
>
> Napisz do autora, a ściślej, do tej doktor (którą on _CYTUJE_), że pisze
> bzdury.
> Napisz co ci odpisała.

A po co mam dyskutować z twoimi propagandzistami? Do antka od zamachu
też mam pisać - czy wystarczy jak powiem że jest pierdolnięty i jego
wysrywów niesposób traktować poważnie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!