"Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:iboosn$kuo$1@inews.gazeta.pl...

> We wszystkim. Spółka z o.o. to porażka.
>
> Nie chce mi się powtarzać to co pisałem u siebie na blogu.
> Jak chcesz to zaglądnij:
> http://www.arnoldbuzdygan.com/?p=592

Zajrzałem w nadziei, że faktycznie się czegoś dowiem i - nie obraź się -
natknąłem się jedynie na bełkot.
Jedynym argumentem nt rzekomej wyższości SA nad SPZOO to - Twoim oczywiście
zdaniem - łatwość w zbyciu spółki w razie ewentualnych problemów.
To wszystko?? Szczerze mówiąc wyjątkowo słabiutka linia obrony.

K.

do góry

W dniu 2010-11-14 14:55, Krzysztof pisze:

> To wszystko?? Szczerze mówiąc wyjątkowo słabiutka linia obrony.

Większa odpowiedzialność prezesa za długi spółki?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-11-14 14:55, Krzysztof pisze:


> To wszystko?? Szczerze mówiąc wyjątkowo słabiutka linia obrony.

Większa odpowiedzialność prezesa za długi spółki z o.o.?

--
Liwiusz

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał

> Większa odpowiedzialność prezesa za długi spółki z o.o.?

W SA tego nie ma?

K.

do góry

W dniu Sun, 14 Nov 2010 15:45:14 +0100, Krzysztof napisał, a ja na to:

>> Większa odpowiedzialność prezesa za długi spółki z o.o.?
>
> W SA tego nie ma?

Nie ma odpowiednika art. 299 ksh w przypadku spółki akcyjnej.

--
:) Olgierd ||
http://olgierd.rudak.org

do góry

W dniu 2010-11-14 14:55, Krzysztof pisze:
[..]
> To wszystko?? Szczerze mówiąc wyjątkowo słabiutka linia obrony.

A dlaczego to niby S.A. ma się bronić?
Jeśli za tą samą cenę można mieć coś najwyższej jakości i klasy
to po kiego tracić szmal i czas na coś gorszego?

Jaki widzisz sens w zakładaniu sp. z o.o. zamiast akcyjnej?

Arek



--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

"Arek" <a...@e...net> napisał

> A dlaczego to niby S.A. ma się bronić?

Padło pytanie skierowane do Ciebie - w czym SA jest lepsza od SPZOO.
Odesłałeś na bloga, a ja poprzeczytaniu stwierdziłem, że nic konkretnego z
Twoich zapisków nie wynika.
Co jeszcze mam wytłumaczyć? :)

> Jeśli za tą samą cenę można mieć coś najwyższej jakości i klasy
> to po kiego tracić szmal i czas na coś gorszego?

Nie za tę samą cenę.
SPZOO zakładasz z wysokością kapitału 5000 zł.
SA wymaga chyba "trochę" więcej.
Opłaty pośrednie i manipulacyjne pomijam, bo są porównywalne.

> Jaki widzisz sens w zakładaniu sp. z o.o. zamiast akcyjnej?

Jak na razie nie widzę sensu w zakładaniu SA zamiast SPZOO, ponieważ poza
argumentem, że łatwiej ją zbyć, nie dane mi było poznać żadnych innych.

K.

do góry

W dniu 2010-11-14 16:57, Krzysztof pisze:
> Nie za tę samą cenę.

Parę stów więcej.
Nieistotne.

> SPZOO zakładasz z wysokością kapitału 5000 zł.
> SA wymaga chyba "trochę" więcej.

Tak. Załatwienia 25 tys. zł na trzy dni.
Choć jak ktoś nie ma 25 tys. to nie wiem jaki interes mógłby robić.

> Jak na razie nie widzę sensu w zakładaniu SA zamiast SPZOO, ponieważ
> poza argumentem, że łatwiej ją zbyć, nie dane mi było poznać żadnych
> innych.

To jedno to i tak więcej niż przemawia za sp. z o.o.
Bo razie nie usłyszałem żadnych argumentów za tym, żeby
robić sp. z o.o. zamiast akcyjnej.

I nie chodzi o tylko zbycie, lecz o anonimowość akcjonariuszy,
swobodę obrotu akcjami i zdobywania kapitału (np. przez emisję akcji dla
inwestorów lub giełdę wreszcie jest też kwestia prestiżu.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2010-11-14 13:32, Arek pisze:
> W dniu 2010-11-14 09:48, BAREK pisze:
>> Dzień Dobry,
>> Mam takie pytanko;
>> Jak długo mogą trwać formalności związane z założeniem spółki z o.o.
>
> Zależy od miasta :)
>
> Ale odradzam Ci spółki z o.o.
> Jeśli już to tylko akcyjne.
>
>> Od wizyty u notariusza do pełnego jej zarejestrowania?
>> Od którego momentu może ona prowadzić działalność gospodarczą?
>
> Od kiedy dostanie NIP
>
>> Czy szybciej będzie jeśli kupi się taką spółkę już "gotową"?
>
> To chyba oczywiste, że będzie szybciej.
>
> pozdrawiam
> Arek
>
>


Ty arek nie pierdol bo o byznesie wiesz tyle co bele osiol na pastwisku
i wypierdalaja w podskokach na pl.re.koniotrzepy

do góry

Dyskusja zrobiła się soczysta :-)
Ale zakładając, że kapitału zakładowego miało by być dość na spółkę
akcyjną, to jakie plusy i minusy ma spółka akcyjna względem takiej z
ograniczoną odpowiedzialnością i vice versa?

Barek

do góry