eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakaz fotografowania - jak to teraz wygląda? › Re: Zakaz fotografowania - jak to teraz wygląda?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!cyclone01.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!peer01.am1
    !peering.am1!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
    02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
    t-for-mail
    Subject: Re: Zakaz fotografowania - jak to teraz wygląda?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <nif4v2$oqg$1@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 29 May 2016 19:15:16 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.1.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <nif4v2$oqg$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 58
    Message-ID: <574b23ac$0$22829$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.119.189
    X-Trace: 1464542124 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22829 83.7.119.189:57885
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 4041157444
    X-Received-Bytes: 3784
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755965
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29-05-16 o 18:21, maripoza pisze:

    > Ale wedle prawa to mi cos swita, ze Dyrektor chyba chce miec kiedys
    > jakies problemy.

    Nie tyle dyrektor, bo on sobie do woli może zakazy wprowadzać, co
    ochroniarz, albowiem jego uprawnienia określa art. 36 Ustawy o ochronie
    osób i mienia.

    Art. 36. 1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i
    mienia ma prawo do:
    1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
    chronionych oraz legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości;

    | ale zapewne nie był to obszar z ograniczonym dostępem

    2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu w przypadku
    stwierdzenia braku uprawnień do przebywania na terenie chronionego
    obszaru lub obiektu albo stwierdzenia zakłócania porządku;

    | Robienie zdjęć z reguły nie stanowi zakłócenia porządku, chyba, że
    jakoś strasznie uciążliwie to robiłeś.

    3) ujęcia w granicach obszarów lub obiektów chronionych lub poza ich
    granicami osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie
    życia lub zdrowia ludzkiego, a także chronionego mienia, w celu
    niezwłocznego oddania tych osób Policji;

    | ani tyle :-)

    4) użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego, o których
    mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 lit. a, b i d, pkt 2 lit. a, pkt 7, 9, pkt
    12 lit. a i pkt 13 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu
    bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. 628 i 1165 oraz z 2014 r.
    poz. 24):
    a) w granicach chronionych obiektów i obszarów - w przypadkach, o
    których mowa w art. 11 pkt 2, 5, 8, 10 i 13 tej ustawy,
    b) poza granicami obiektów i obszarów chronionych - w przypadku, o
    którym mowa w art. 11 pkt 9 tej ustawy;
    5) użycia lub wykorzystania broni palnej:
    a) w granicach chronionych obiektów i obszarów - w przypadkach, o
    których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a-c i pkt 2 oraz art. 47 pkt 3 i 6
    ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni
    palnej, z wyłączeniem przypadków przeciwdziałania czynnościom
    zmierzającym bezpośrednio do zamachów, o których mowa w art. 45 pkt 1
    lit. a-c tej ustawy,
    b) poza granicami obiektów i obszarów chronionych - w przypadkach, o
    których mowa w art. 45 pkt 1 lit. e oraz art. 47 pkt 3 i 6 ustawy z dnia
    24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.
    >
    > Zle mi swita?

    Z reguły wystarcza wyjaśnienie "ochroniarzowi", że Twoja wolność (w
    szczególności prawo do fotografowania tego, co widzisz" stanowi twoje
    dobro osobiste, a on przekraczając swoje uprawnienia popełnia
    przestępstwo z art. 50 cytowanej ustawy. Nie zdarzyło mi się, by ktoś
    zaryzykował telefon na Policję w celu wezwania na miejsce patrolu i
    wylegitymowania sprawcy :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1