eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZUS wszczął 2 postępowania wyjaśniające wobec pracodawcy ... co dalej › Re: ZUS wszczął 2 postępowania wyjaśniające wobec pracodawcy ... co dalej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.mixmin.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pm8g6t$png$1@node1.news.atman.pl>
    <5b87e5d3$0$587$65785112@news.neostrada.pl>
    <pm8pah$p1d$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <pm8pah$p1d$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: ZUS wszczął 2 postępowania wyjaśniające wobec pracodawcy ... co
    dalej
    Date: Thu, 30 Aug 2018 15:36:54 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 49
    Message-ID: <5b87f311$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1535636241 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 607 82.143.187.50:57865
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775397
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tomaszek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:pm8pah$p1d$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2018-08-30 o 14:40, J.F. pisze:
    >> A to byly zlecenia takie "na pol etatu" ?
    >Wygląda na to, że tak. Ilość godzin była różna. Umowy były zawsze
    >dwie, przelewy na konto zawsze dwa. Jeden zawsze na stałą kwotę, a
    >drugi "uzupełniał" brakującą kwotę, w zależności od przepracowanych
    >godzin
    >Czas trwania umów był różny, jedna była na rok, druga na pół roku,
    >inna na 3 miesiące, ale zawsze były dwie jednocześnie. I plik zeznań
    >PIT 11 na koniec roku:) Nie wiem czy do końca o to Ci chodziło w
    >pytaniu.

    Chodzi mi o to czy kwoty miesieczne na jednym byly ponizej minimalnej
    pensji.

    >> Bo cos mi chodzi po glowie, ze jesli miales dwa zlecenia na male
    >> kwoty,
    >> to razem minima byly spelnione.
    >> Ale jak sie jedno skonczylo, to zlecajacy drugie mial obowiazek
    >> zaplacic
    >> skladke minimalna.
    >Jak widać nie zawsze tak było, bo parę miesięcy się nie zgadza.

    Moze nie wiedzial. A moze załozyl, ze zawsze byly dwa.
    A moze cos w datach pomylil, gdzies im sie okresy nalozyly, gdzies
    byla dziura.

    Wyjasnia sobie z ZUS :-)

    >> A jak to byly zlecenia dluzsze, to on mogl nie wiedziec, ze drugie
    >> zlecenie Ci sie skonczylo.
    >Wiedział doskonale. Jak znam życie to sytuacja ta wynikła z chaosu
    >jaki panuje w firmie, niekoniecznie ze złej woli, ale to zdaje się
    >nie ma znaczenia w tej chwili. Nie zgadza się w ZUSie i tyle.

    Jak sam pisales - rozne podmioty.
    No to tak z zalozenia podmiot 1 nie wie, jakie masz zlecenia u innego
    podmiotu.

    I tu zonk - podmiot 1 ciagle odprowadza nalezne procenty, a powinien
    wieksze, bo skonczylo sie zlecenie u podmiotu 2.

    No ale jesli mowisz, ze to jedna szajka - to powinni sie na tym znac
    :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1