-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
pl!news.bsi.net.pl!not-for-mail
From: "Sandra" <d...@w...pl.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZUS:((
Date: Thu, 21 Mar 2002 18:20:19 +0100
Organization: BSI
Lines: 77
Message-ID: <a7d4ct$2tq$1@news.bsi.net.pl>
References: <a7ck4n$p89$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial139.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: news.bsi.net.pl 1016730846 3002 217.30.130.139 (21 Mar 2002 17:14:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@b...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Mar 2002 17:14:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87962
[ ukryj nagłówki ]Nie zawarliście umowy s.c ,więc : mąż powinien zgłosić się na formularzu ZUS
ZFA ( zgłoszenie płatnika składek)
Pani natomiast na formularzu ZUS ZUA albo ZUS ZZA ( to zależy jakim podlega
pani ubezpieczeniom ) . I tak mąż do 15 każdego miesiąca składa deklarację
rozliczeniową za miesiąc poprzedni ,chyba ,ze zatrudnia inne osoby to
imienne raporty za pracowników .
Pani natomiast jeżeli zgłosiła tylko siebie ,jako osobę opłacającą składki
za siebie na formularzu jak wyżej wspomniałam ,przekazuje pani do ZUS w
terminie do dn. 10 każdego miesiaca za miesiąc poprzedni deklarację
rozliczeniową ZUS DRA . W przypadku jakim pani opisała występujecie jako
odrębni płatnicy składek ,małżonek jako płatnik opłacający skłądki za siebie
i np. pracowników a pani opłacająca składki wyłącznie na własne
ubezpieczenia .
Powinni małżonkowie w takim wypadku opłacać składki za pomocą dwóch
kompletów dokumentów płatniczych. - reguluje to Dz.U .Nr 137,poz.887 z 13
.10.1998 r. ze zmianami : oraz rozporządzenie Minist. Pracy i Polityki
Socjalnej z 4 . 12 . 1998 r. w sprawie wzorów zgłoszeń , raportów
miesięcznych itp. Dz.U.Nr 149.poz.982
pozdrawiam Sandra
Użytkownik "mazanka" <m...@p...e.pl> napisał w wiadomości
news:a7ck4n$p89$1@news.tpi.pl...
> Witam, madre glowy:)) Pisałam już naten sam temat na grupę
> pl.soc.prawo.podatki ale tam jak na razie nie uzyskałam żadnej mądrej
> odpowiedzi, mój problem z ZUS-em jest chyba dosc nie typowy, moze ktos z
> grupowiczow spotkal sie z takim problemem lub wie jak z tego wybrnac,
prosze
> o rady:
>
> Staralam sie o zaswiadczenie o nie zaleganiu ze skladkami ZUS, ktore
> dostawalm bez problemu w latach poprzednich kilka razy w roku, jednak w
tym
> roku ZUS nagle stwierdzil ze zalegam ze skladkami od sierpnia 2000 roku i
> chce mnie "oskladkowac" skladka zdrowotna:(((
>
> Maz prowadzi dzialanosc gospodarcza od 98r na swoje imie i nazwisko, jest
> osoba zatrudniona na etacie i oplaca za siebie skladke zdrowotna. Ja
jestem
> osoba zatrudniona na etacie i jednoczesnie rencistka, na pierwszym wpisie
> meza widnialam jako pelnomocnik i nigdzie wiecej ( nie bylam objeta z tego
> tytulu skladka zdrowotna) , w siepniu 2000r zmienilismy wpis do ewidencji
> przestalam widniec jako pelnomocnik za to moje imie i nazwisko pojawilo
sie
> w nazwie.
> przed bylo tak: firma xxx jan kowalski, po jest tak: firma xxx jan
kowalski,
> joanna kowalska
>
> Obecnie ZUS twierdzi ze powinnam byc objeta skladka zdrowotna poniewaz
> jestem osoba prowadzaca dzialanosc gospodarcza:(( zaznaczam, ze w nazwie
nie
> ma skrotu s.c. i ze maz z calosci dzialnosci gospodarczej rozlicza sie w
US
> w 100% a nie 50%, Jak to ugryzc? czy mam racje ze moje imie i nazwisko
jest
> tylko nazwa? czy tez ZUS ma racje ze jestem osoba prowadzaca dzialanosc
> gospodarcza?
> Czy jesli w nazwie wpisalabym cala rodzine to wszystkich by oskladkowali?
> Czy jesli w nazwie wpisze imie mego kota to od niego tez beda wolac
skladek?
>
> Prosze o pomoc!! To wchodzi ponad 1600 zl plus odsetki - to nie zla
sumka,
> nie chce tego ot tak im oddac:(((
>
> Pozdrawiam
>
> Mazan-ka
>
>
>
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
Najnowsze wątki
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia