-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 26 Sep 2014 14:07:30 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Wytłumaczcie mi to prawnicy:
In-Reply-To: <m0384k$6ou$1@usenet.news.interia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1409261359020.2688@quad>
References: <m01n03$369$1@usenet.news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1409252110110.1728@quad>
<m0384k$6ou$1@usenet.news.interia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 24
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1411733540 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 12630 83.15.167.123:62602
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741766
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 26 Sep 2014, Stokrotka wrote:
> W ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych pisze, że uhwały niezgodne z prawem
> są nieważne.
Dobra, to skup się na tej stronie medalu: w postępowaniu cywilnym
sąd NIE ORZEKA o czymś, o co strona NIE WYSTĘPOWAŁA.
Skoro powód drugim argumentem wnioskował o "uchylenie", to sąd uznał
że trzeba "uchylić".
Nie było wniosku o stwierdzenie nieważności - bo taki wniosek był,
ale w pierwszym argumencie, który został (przez sąd) odrzucony.
<OT>
Ergo, BYĆ MOŻE, jakby powód zarzuty związane z drugim argumentem
ujął INACZEJ, to BYĆ może wyrok dotyczyłby "nieważności".
Ale czy powód by się na tym nie przejechał tego nie wiem.
Dla wniosku dotyczącego "dlaczego wyrok nie dotyczył nieważności"
jest to bez znaczenia - nie dotyczył, bo nie było takiego wniosku.
Sąd mógł w uzasadnieniu wspomnieć ewentualnie o nieważności, ale
nie musiał - widocznie uznał, że to nie gra roli.
</OT>
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
Najnowsze wątki
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę