eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnychWyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych › Re: Wyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych [zakaz używania internetu]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: ant <a...@n...tld>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych [zakaz
    używania internetu]
    Date: Thu, 12 Mar 2009 06:10:47 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <gpa5ib$qcq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <gp8ifj$2vr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gp8k5b$bld$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gp8r8p$l2a$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gp8rrs$6a4$2@inews.gazeta.pl>
    <gp8ubj$j46$1@inews.gazeta.pl> <s...@f...huge.strangled.net>
    <gp95c3$nli$1@inews.gazeta.pl> <gpa0o3$ctk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gpa0h4$n64$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.189.151.30
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1236834699 27034 79.189.151.30 (12 Mar 2009
    05:11:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2009 05:11:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080927)
    In-Reply-To: <gpa0h4$n64$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579866
    [ ukryj nagłówki ]

    witek wrote:
    > ant wrote:
    >> SPAM to niezamawiana korespondencja handlowa
    > serio? skąd wziąłeś tą handlówkę?

    No ok:

    <http://pl.wikipedia.org/wiki/Spam>

    <cytat>
    Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej
    treści do nieznanych sobie osób. Nie ma znaczenia, jaka jest treść
    tych wiadomości. Aby określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić
    trzy następujące warunki jednocześnie:
    1. Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.
    2. Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie
    tej wiadomości.
    3. Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek
    jej wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku
    do korzyści odbiorcy.
    </cytat>

    Nie znam jego wszystkich wypowiedzi, ale nie mam wrażenia, aby wysyłał:
    "dużą ilość informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób"
    bo wysłał jedną wiadomość na grupę, nawet jeśli wysłał ich więcej
    to przypuszczam, że nie były "o jednakowej treści" i pewnie
    słał je na grupy, na których ludzie go już "znali" a on ich
    (cokolwiek to znaczy) - uczestnicząc w grupie.

    Ad. 2. Czytając / uczestnicząc w grupie dyskusyjnej niejako zgadzasz
    się na otrzymywanie informacji od nieznanych osób.
    Do tego ta wiadomość nie była kierowana do konkretnego odbiorcy
    tylko do grupy dyskusyjnej, a nie ma nakazu czytania tych grup.

    Ad.3. Jakie zyski odniósł? Bo wg. mnie tylko straty w postaci wyroku ;-]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1