Re: Wypadek - co dalej? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Sun, 12 Oct 2008 00:00:24 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080922)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypadek - co dalej?
References: <gcq6v9$7vv$1@mx1.internetia.pl>
<gcq8ge$m5i$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gcqhml$v7o$2@news.onet.pl>
<gcqp3g$ihv$1@news.onet.pl> <gcr19p$de4$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <gcr19p$de4$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <0...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1223763440 91.206.96.25 (12 Oct 2008 00:17:20 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558049
[ ukryj nagłówki ]

CUT pisze:
> MarcinJM pisze:
>> Tristan pisze:
>>> na 100% był sprawcą. Był pijany, a pijany z definicji jest sprawcą.
>>
>> Pijani z definicji nie sa trzezwi.
>> Sprawca z definicji jest sprawca wypadku/kolizji.
>>
> Ale będzie to miało jakieś znaczenie w dochodzeniu?

Właściwie tylko formalne - chociaż w przypadku sprzecznych zeznań i
braku śladów obiektywnych sąd prędzej uwierzy trzeźwemu niż pijanemu.