Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gqr98o$rqv$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał
>>>
>>>> Spróbowałem zrobić małą rekonstrukcję tego przedwczorajszego wypadku.
>>>> Czy aby napewno wystarczająco dobrze był oznakowany ten wiadukt?
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=QYsEQKMi_Js
>>>>
>>> Znak B-16 mówi: "ZAKAZ WJAZDU POJAZDÓW o wysokości itd, itd..." czyli co
>>> powinien kierowca zrobić nawet nie widząc wiaduktu?
>>
>> Rzecz w tym, że on ten znak najwyraźniej przeoczył, albo nie
>> pomyślał, że jedzie tą drogą po raz pierwszy wyższym autobusem.
>
> Więc skąd to całe pitolenie o źle oznakowanym wiadukcie?


Według mnie, jest za słabo oznakowany, jeden znak mógł przeoczyć z różnych
powodów. Gdyby jednak za następnym zakrętem był powtórzony i przymiar na samym
wiadukcie, może nie doszło by do nieszczęścia. Ten pierwszy wiadukt jest wyższy
i wcale nie oznakowany, może pomyślał, że ten drugi jest tak samo wysoki?

boukun