Re: Wykroczenie ???? - "2" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wykroczenie ???? - "2"
Date: Sat, 29 May 2004 15:14:01 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 7
Message-ID: <c9a2ac$201g$2@news2.ipartners.pl>
References: <c99ufe$8b9$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1085836428 65584 217.153.179.209 (29 May 2004 13:13:48
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 29 May 2004 13:13:48 GMT
In-Reply-To: <c99ufe$8b9$1@fargo.cgs.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:217631
[ ukryj nagłówki ]
mietek wrote:
> Szukam jakiejś sensownej odpowiedźi do mojego poprzedniego
> zapytania.Dlaczego to sąd grodzki jednogłośnie stwierdził fakt
> winy?.Wychodźi jakoby to jedna ze stron była nieskaźitelna-druga
> skaźitelna

Jak nie potrafisz cierpliwie poczekać na odpowiedź, to fora ze dwora!