-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "treneros" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wykroczenie ????
Date: Sun, 30 May 2004 08:33:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 47
Message-ID: <c9bvcq$ce4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c99sv6$6v7$1@fargo.cgs.pl> <2...@n...onet.pl>
<c99uvh$8r6$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: fb182.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1085898972 12740 80.53.27.182 (30 May 2004 06:36:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 May 2004 06:36:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:217728
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "mietek" napisał w wiadomości :
> Proszę o radę -co mam zrobić.Jest to moja pierwsza tego typu sprawa-
> nigdy nie byłem karany za cokolwiek.Jestem naprawdę przejęty tą
> sprawą.Czy mam wżiąć adwokata?.
>
W ciagu 7 dni od dnia otrzymania odpisu wyroku musisz zlozyc
"Sprzeciw" (sprzeciw od wyroku nakazowego). Sprzeciw nie musi spelniac
zadnych szczegolnych wymogow formalnych, nie wymaga sie wskazania
powodów wniesienia sprzeciwu, formułowania zarzutów i uzasadnienia.
Wskazać natomiast należy, czy sprzeciw dotyczy całości nakazu, tj.
jego części karnej i cywilnej, czy tylko cywilnej.
Wystarczy ze napiszesz: - kto go wnosi (swoje dane łącznie z
adresem), - do kogo wnosi (oznaczenie Sądu), - czego żądasz (np.: "Na
mocy art. 506 § 1 kpk wnoszę sprzeciw od wyroku nakazowego Sądu
Rejonowego w ..... z dnia ........ sygn. akt ............w całości i
wnoszę o skierowanie sprawy na rozprawę główną.), - date, - podpis.
Wniesienie sprzeciwu w terminie powoduje to, ze (jezeli sprzeciw
dotyczy calosci wyroku albo jego częsci karnej) wyrok nakazowy traci
moc w calosci, a sprawa podlega rozpoznaniu na rozprawie w trybie
uproszczonym.
Na koniec jeszcze jedna uwaga.
Z uwagi na to, ze przy ponownym rozpoznaniu tej sprawy nie obowiazuje
zakaz reformationis in peius (pogorszenia sytuacji oskarzonego, gdy
zrodek odwolawczy wniesiony zostal na jego korzysc), nalezy sie
zastanowic czy aby na pewno nie istnieja niezbite dowody winy.
Sprzeciw można cofnąć do rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej
rozprawie głównej.
Wyrok nakazowy poza sprzeciwem i ewentualnie wznowieniem postepowania
sadowego, nie moze byc wzruszony zadnym innym srodkiem zaskarzenia.
--
Z powazaniem
-=treneros=-
Najnowsze wątki z tej grupy
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
Najnowsze wątki
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo