-
Data: 2006-05-21 05:11:04
Temat: Re: Wycena udziałów
Od: "Piotr Janda" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Paszczak wrote:
> Załóżmy taką sytuację - mam udziały w spółce z o.o. Wartość nominalna 50
> tys., księgowa 150 tys., rynkowa 300 tys. Kolega ma udziały w drugiej spółce
> z o.o. - wartości identyczne. Postanawiamy się nimi zamienić.
>
> Przy zbyciu udziałów trzeba zapłacić podatek od ceny, po jakiej są zbywane
> pomniejszonej o koszty uzyskania (załóżmy, żeby przy zakładaniu firmy 50
> tys. było wniesione w gotówce, więc koszt wynosi 50 tys.).
>
> Czy jest istotne, po jakiej cenie zostanie dokonana zamiana? Jeśli po
> nominalnej, to podatku nie będzie. Po każdej wyższej - będzie 19% od różnicy
> między tą ceną a 50 tys. W dodatku będzie to podatek 'nieodzyskiwalny', tzn.
> ja zapłacę go od zbycia swoich udziałów i nie odzyskam nabywając udziały
> kolegi.
>
> Niby skarb państwa jest do tyłu, ale tak naprawdę to jest tylko odwleczenie
> podatku w czasie. Jeśli w końcu będę chciał zarobić swoje i sprzedać udziały
> po cenie rynkowej, to ten podatek i tak będę musiał zapłacić. Gdybyśmy teraz
> dokonali zamiany ustalając wartość na 300 tys., to w przyszłości 300 tys.
> byłoby kosztem uzyskania (więc teraz bym zapłacił większy podatek, a w
> przyszłości mniejszy).
>
> Czy zatem ustalenie wartości na nominalną jest OK i nikt się nie przyczepi?
>
> A co gdyby była poniżej nominalnej? Tzn. gdyby była sytuacja taka:
> - mam udziały w firmie A, nominalnie 50 tys., księgowo 150, rynkowo 300
> - kolega - w firmie B, nominalnie 100 tys., księgowo 150, rynkowo 300
>
> Zamieniamy się ustalając wartość na 50 tys. i nie płacimy żadnego podatku
> (nie licząc oczywiście PCC). Jest OK?
>
> P.
Obowiązuje wartość rynkowa, jak to wynika z ustaw podatkowych,
(art.19 UPDoOF, art. 6 pkt 2 lit b UPoCcC), zatem ktoś może się
"przyczepić".
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.06 07:56 Paszczak
- 21.05.06 11:16 Piotr Janda
- 21.05.06 11:39 Paszczak
- 21.05.06 12:21 Piotr Janda
- 21.05.06 12:39 Paszczak
- 21.05.06 14:22 Piotr Janda
- 21.05.06 14:27 Piotr Janda
- 21.05.06 14:42 Paszczak
- 21.05.06 16:47 Piotr Janda
- 21.05.06 17:46 Bartek
- 21.05.06 17:56 Paszczak
- 21.05.06 18:23 Bartek
- 21.05.06 18:33 Paszczak
- 21.05.06 19:07 Piotr Janda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.