eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWąsik i kamiński › Re: Wąsik i kamiński
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wąsik i kamiński
    Date: Wed, 20 Dec 2023 22:36:18 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ulvmat$top$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <ulvcnf$nrp$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ulvfgt$68h$1$kw1618@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <ulvip6$75k$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <ulvkc1$75l$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 20 Dec 2023 21:29:01 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="30489";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:2Kp3UbPVi13QDzQHD7T8BjPIAoA=
    sha256:x8l7A0SxZ0wpnHqYHnwiLd0t8XhKmSpB7vQkiaULgRk=
    sha1:9yjWKf5F1276V91wmCVunv5aay4=
    sha256:P/GSH0iUKCK+0gEaXAJA7yGmqu9+9UpGVUt28S+KbmM=
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:845656
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.12.2023 o 22:18, A. Filip pisze:

    > Proponuje tylko i aż żeby Sejm został *formalnie* poinformowany i miał
    > chwilę (kilka/kilkanaście dni) na potwierdzenie wygaśnięcia mandatów bez
    > tworzenia ryzyka "możliwego wrażenia uprawiania obstrukcji" na miarę
    > posła KO mecenasa Giertycha "Nieuchwytnego".

    I zapewne zostanie poinformowany - co jest zresztą zbędne, bo marszałek
    już wie. I zapowiedział że poczeka na zakończenie procedury odwoławczej.
    Mam mieszane uczucia, ale tak zapowiedział. Nie wiem czy ma to
    umocowanie w prawie czy uprzejmości. Imho wyrok obowiązuje, do czasu
    ewentualnej kasacji w SN i hołownia występuje tu przed szereg.

    > Czyli potwierdzenie przez
    > Sejm nie jest konieczne ale tylko i aż wskazane oraz "upraszczające".

    IMHO sejm nie ma tu żadnych kompetencji do "zatwierdzania" wyroków sądu.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1