eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUtrzymuję dorosłego syna - czy zgodnie z prawem jest to darowizna ? › Re: Utrzymuję dorosłego syna - czy zgodnie z prawem jest to darowizna ?
  • Data: 2013-05-10 20:12:37
    Temat: Re: Utrzymuję dorosłego syna - czy zgodnie z prawem jest to darowizna ?
    Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    p47 wrote:
    > W dniu 2013-05-10 18:03, witek pisze:
    >> p47 wrote:
    >>> W dniu 2013-05-10 17:14, witek pisze:
    >>>> p47 wrote:
    >>>>> W dniu 2013-05-10 15:43, witek pisze:
    >>>>>> PKO wrote:
    >>>>>>> Witam,
    >>>>>>>
    >>>>>>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
    >>>>>>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę
    >>>>>>> wykazać
    >>>>>>> darowiznę na jego rzecz ?
    >>>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>> Nie.
    >>>>>> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
    >>>>>>
    >>>>> Od kiedy?
    >>>>>
    >>>>
    >>>> od kiedy KRIO istnieje.
    >>>>
    >>>
    >>>
    >>> Nieprawda,- wg KRIO obowiązek taki nie istnieje w ogólności,
    >>
    >>
    >> Art. 128.
    >> Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także
    >> środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii
    >> prostej oraz rodzeństwo.
    >>
    >>
    >> w ogolnosci istnieje.
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>> ale
    >>> istnieje jedynie wówczas, gdy spełniony jest szeregu warunków, m.in.
    >>> tym, aby dziecko nie było w stanie utrzymać się samodzielnie, mimo (co
    >>> opisano w innym artykule) dokładania przez dziecko starań, aby się
    >>> samodzielnie utrzymać.
    >>
    >> powyzej nie ma zadnych warunków.
    >>
    >
    > Ty chyba jesteś w młodzieżówce rządzącej partii skoro nie wstydzisz się
    > publicznie kłamać;-), -w przywoływanym wcześniej nie przez kogo innego,
    > ale przez ciebie artykule 133 KRIO , par.1 ,"
    > § 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem
    > dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie,
    > chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego
    > utrzymania i wychowania. "
    >
    > zawarte są explicite 2 takie warunki istnienia obowiązku świadczeń
    > alimentacyjnych.
    >
    > W par.3 art 133 :
    > "Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka
    > pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich
    > uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania
    > możności samodzielnego utrzymania się."
    >
    > znów są podane 2 warunki obowiązywania tego obowiązku.
    >
    > Ale ty bezczelnie i bezwstydnie kłamiesz, że obowiązek alimentacyjny nie
    > jest obwarowany żadnymi warunkami.
    > Zrobisz karierę w III RP;-)
    >

    pokrzycz sobie jeszcze troche moze ci ulży.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1