p47 wrote:
> W dniu 2013-05-10 20:12, witek pisze:
>> p47 wrote:
>>> W dniu 2013-05-10 18:03, witek pisze:
>>>> p47 wrote:
>>>>> W dniu 2013-05-10 17:14, witek pisze:
>>>>>> p47 wrote:
>>>>>>> W dniu 2013-05-10 15:43, witek pisze:
>>>>>>>> PKO wrote:
>>>>>>>>> Witam,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego,
>>>>>>>>> niepracującego,
>>>>>>>>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę
>>>>>>>>> wykazać
>>>>>>>>> darowiznę na jego rzecz ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie.
>>>>>>>> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
>>>>>>>>
>>>>>>> Od kiedy?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> od kiedy KRIO istnieje.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nieprawda,- wg KRIO obowiązek taki nie istnieje w ogólności,
>>>>
>>>>
>>>> Art. 128.
>>>> Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także
>>>> środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii
>>>> prostej oraz rodzeństwo.
>>>>
>>>>
>>>> w ogolnosci istnieje.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> ale
>>>>> istnieje jedynie wówczas, gdy spełniony jest szeregu warunków, m.in.
>>>>> tym, aby dziecko nie było w stanie utrzymać się samodzielnie, mimo (co
>>>>> opisano w innym artykule) dokładania przez dziecko starań, aby się
>>>>> samodzielnie utrzymać.
>>>>
>>>> powyzej nie ma zadnych warunków.
>>>>
>>>
>>> Ty chyba jesteś w młodzieżówce rządzącej partii skoro nie wstydzisz się
>>> publicznie kłamać;-), -w przywoływanym wcześniej nie przez kogo innego,
>>> ale przez ciebie artykule 133 KRIO , par.1 ,"
>>> § 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem
>>> dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie,
>>> chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego
>>> utrzymania i wychowania. "
>>>
>>> zawarte są explicite 2 takie warunki istnienia obowiązku świadczeń
>>> alimentacyjnych.
>>>
>>> W par.3 art 133 :
>>> "Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka
>>> pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich
>>> uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania
>>> możności samodzielnego utrzymania się."
>>>
>>> znów są podane 2 warunki obowiązywania tego obowiązku.
>>>
>>> Ale ty bezczelnie i bezwstydnie kłamiesz, że obowiązek alimentacyjny nie
>>> jest obwarowany żadnymi warunkami.
>>> Zrobisz karierę w III RP;-)
>>>
>>
>> pokrzycz sobie jeszcze troche moze ci ulży.
>
> Z braku argumentów brniesz w zaparte! -twierdziłeś bezsensownie, że
> obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dzieci jest bezwarunkowy!
> Czy więc twierdzisz, ze jeśli np całkowicie zdrowy , 35 letni byczek
> wystąpi do sądu o alimenty od swoich starych rodziców argumentując
> jedynie, że mu się należą, bo, obowiązek ten cytuję ciebie:"w
> ogólności istnieje", oraz że w stosowaniu jego, znów cytuję ciebie: "nie
> ma żadnych warunków"", to ten sąd, nawet jeśli rodzice np. nie stawią
> się na rozprawę to "z automatu" mu te alimenty przydzieli, nie badając
> sprawy i nie sprawdzając czy wypełnia on warunki, które upoważniałyby go
> do ich otrzymywania?!!
> Oczywiście przy założeniu, że sędzia nie nazywa się Rysiński, Tuleya czy
> Milewski, a 35-letni zdrowy byczek nie jest działaczem PO.;-))
>


amen