-
Data: 2013-05-10 18:27:47
Temat: Re: Utrzymuję dorosłego syna - czy zgodnie z prawem jest to darowizna ?
Od: p47 <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-05-10 18:03, witek pisze:
> p47 wrote:
>> W dniu 2013-05-10 17:14, witek pisze:
>>> p47 wrote:
>>>> W dniu 2013-05-10 15:43, witek pisze:
>>>>> PKO wrote:
>>>>>> Witam,
>>>>>>
>>>>>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
>>>>>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę
>>>>>> wykazać
>>>>>> darowiznę na jego rzecz ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nie.
>>>>> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
>>>>>
>>>> Od kiedy?
>>>>
>>>
>>> od kiedy KRIO istnieje.
>>>
>>
>>
>> Nieprawda,- wg KRIO obowiązek taki nie istnieje w ogólności,
>
>
> Art. 128.
> Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także
> środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii
> prostej oraz rodzeństwo.
>
>
> w ogolnosci istnieje.
>
>
>
>
>
>> ale
>> istnieje jedynie wówczas, gdy spełniony jest szeregu warunków, m.in.
>> tym, aby dziecko nie było w stanie utrzymać się samodzielnie, mimo (co
>> opisano w innym artykule) dokładania przez dziecko starań, aby się
>> samodzielnie utrzymać.
>
> powyzej nie ma zadnych warunków.
>
Ty chyba jesteś w młodzieżówce rządzącej partii skoro nie wstydzisz się
publicznie kłamać;-), -w przywoływanym wcześniej nie przez kogo innego,
ale przez ciebie artykule 133 KRIO , par.1 ,"
§ 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem
dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie,
chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego
utrzymania i wychowania. "
zawarte są explicite 2 takie warunki istnienia obowiązku świadczeń
alimentacyjnych.
W par.3 art 133 :
"Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka
pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich
uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania
możności samodzielnego utrzymania się."
znów są podane 2 warunki obowiązywania tego obowiązku.
Ale ty bezczelnie i bezwstydnie kłamiesz, że obowiązek alimentacyjny nie
jest obwarowany żadnymi warunkami.
Zrobisz karierę w III RP;-)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.13 20:12 witek
- 10.05.13 23:37 Gotfryd Smolik news
- 11.05.13 02:39 p47
- 11.05.13 04:14 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.