Dnia 01-09-2006 o 12:04:24 kam <#k...@w...pl#> napisał(a):

>> Jak zwykle sie czepiam ale ... gdzie jest _zabronione_ zadanie
>> uniewaznienia po uplywie tego roku? Powinno byc w ustawie 'nie pozniej
>> niz po roku od uznania' i byloby jasno.
>
> jest jasno
> wskaż podstawę do żądania unieważnienia uznania po upływie roku

Najwiecej tego jest w konstytucji. Przykladowo : "Ustawa nie może nikomu
zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw." Jesli
zerkniesz do niej znajdziesz tam dziesiatki takich sprowadzajacych sie do
zasady: skoro nie jest zabronione to wolno.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Szerszen wrote:
> Użytkownik "Asd" <asdqaz@USUN_TOpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ed84ku$5ap$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> [ciach cala reszta]
>
> po pierwsze na zaprzeczenie ojcostwa masz pol roku od urodzenia dziecka,
> pozniej mozesz sobie zaprzeczac do konca swiata i o jeden dzien dluzej i nic
> ci to nie da
>



nie ma czego zaprzeczać, bo nie jest domniemanym ojcem.

do góry

Jasko Bartnik napisał(a):
> Najwiecej tego jest w konstytucji. Przykladowo : "Ustawa nie może nikomu
> zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw." Jesli
> zerkniesz do niej znajdziesz tam dziesiatki takich sprowadzajacych sie
> do zasady: skoro nie jest zabronione to wolno.

odróżnij pozbawienie drogi sądowej od braku podstawy prawnej do
uwzględnienia powództwa

KG

do góry

Dnia 01-09-2006 o 14:57:52 kam <#k...@w...pl#> napisał(a):

>> Najwiecej tego jest w konstytucji. Przykladowo : "Ustawa nie może
>> nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub
>> praw." Jesli zerkniesz do niej znajdziesz tam dziesiatki takich
>> sprowadzajacych sie do zasady: skoro nie jest zabronione to wolno.
>
> odróżnij pozbawienie drogi sądowej od braku podstawy prawnej do
> uwzględnienia powództwa

A gdzie widzisz brak podstawy prawnej? W ustawie bylo "Mężczyzna, który
dziecko uznał, może w ciągu roku od daty uznania żądać jego unieważnienia
z powodu wady swego oświadczenia woli.". Naprawde widzisz tu "Mężczyzna,
który dziecko uznał, może _najpozniej_ w ciągu roku od daty uznania żądać
jego unieważnienia _jedynie_ z powodu wady swego oświadczenia woli."?
Skoro zostal przez kobiete wprowadzony w blad co do faktycznego ojcostwa
(moze z powodu trudnej sytuacji finansowej oplacalo sie zrobic sobie
dziecko na boku) to istnieja inne opcje niz tylko "wada oswiadczenia woli".

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Jasko Bartnik wrote:
> Dnia 01-09-2006 o 12:04:24 kam <#k...@w...pl#> napisał(a):
>
>>> Jak zwykle sie czepiam ale ... gdzie jest _zabronione_ zadanie
>>> uniewaznienia po uplywie tego roku? Powinno byc w ustawie 'nie
>>> pozniej niz po roku od uznania' i byloby jasno.
>>
>> jest jasno
>> wskaż podstawę do żądania unieważnienia uznania po upływie roku
>
> Najwiecej tego jest w konstytucji. Przykladowo : "Ustawa nie może nikomu
> zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw." Jesli
> zerkniesz do niej znajdziesz tam dziesiatki takich sprowadzajacych sie
> do zasady: skoro nie jest zabronione to wolno.
>
jezu ten, znowu z konstytucją.
Co wam odbiło ostatatnio z tą konstytucją.
Jak uważasz że KRIO jest niezgodny z konstytucją, to go zaskarż, a
dopóki KRIO obowiązuje to jest prawem i powoływanie się na konstytucję
jest o kant d...

do góry

Jasko Bartnik napisał(a):
> A gdzie widzisz brak podstawy prawnej? W ustawie bylo "Mężczyzna, który
> dziecko uznał, może w ciągu roku od daty uznania żądać jego
> unieważnienia z powodu wady swego oświadczenia woli.". Naprawde widzisz
> tu "Mężczyzna, który dziecko uznał, może _najpozniej_ w ciągu roku od
> daty uznania żądać jego unieważnienia _jedynie_ z powodu wady swego
> oświadczenia woli."? Skoro zostal przez kobiete wprowadzony w blad co do
> faktycznego ojcostwa (moze z powodu trudnej sytuacji finansowej oplacalo
> sie zrobic sobie dziecko na boku) to istnieja inne opcje niz tylko "wada
> oswiadczenia woli".

jakie?
wiesz co to jest wada oświadczenia woli?

KG

do góry

Dnia 01-09-2006 o 15:12:24 Jasko Bartnik <j...@g...pl>
napisał(a):

> ciach

Czas przystopowac ... idziemy w zlym kierunku :P
Wszystko jedno ile czasu minelo. Obawiam sie ze to Ty (mowa do autora
tematu) chcesz sie dowiedziec w sprawie ojcostwa a nie matka. Koszta
powinny spoczywac na tym kto chce.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia 01-09-2006 o 15:15:55 kam <#k...@w...pl#> napisał(a):

> Jasko Bartnik napisał(a):
>> A gdzie widzisz brak podstawy prawnej? W ustawie bylo "Mężczyzna, który
>> dziecko uznał, może w ciągu roku od daty uznania żądać jego
>> unieważnienia z powodu wady swego oświadczenia woli.". Naprawde widzisz
>> tu "Mężczyzna, który dziecko uznał, może _najpozniej_ w ciągu roku od
>> daty uznania żądać jego unieważnienia _jedynie_ z powodu wady swego
>> oświadczenia woli."? Skoro zostal przez kobiete wprowadzony w blad co
>> do faktycznego ojcostwa (moze z powodu trudnej sytuacji finansowej
>> oplacalo sie zrobic sobie dziecko na boku) to istnieja inne opcje niz
>> tylko "wada oswiadczenia woli".
>
> jakie?
> wiesz co to jest wada oświadczenia woli?

Czytalem o tym ale jest strasznie pokretne :P

A moze cos takiego:
Art. 84. § 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić
się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak
oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków
prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę
osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła
z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej
nieodpłatnej.

§ 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że
gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał
sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny).

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia 01-09-2006 o 15:29:21 Jasko Bartnik <j...@g...pl>
napisał(a):

Przyznaje sie do bledu ...

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia 01-09-2006 o 05:05:51 witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
napisał(a):

> Art. 80.
> § 1. Mężczyzna, który dziecko uznał, może w ciągu roku od daty uznania
> żądać jego unieważnienia z powodu wady swego oświadczenia woli.

KC Art. 88. § 2. Uprawnienie do uchylenia się wygasa: w razie błędu - z
upływem roku od jego _wykrycia_, ...

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry