kuba pisze:

> Z trudniejszych przykładów: czy przepisy o czynach niedozwolonych mają
> charakter bezwzględnie wiążący (czy np. możemy się z góry umówić, że nie
> będę odpowiedzialny za szkodę na mieniu wyrządzoną ci przez moje
> zwierze)? Czytając art. 437 a contrario dochodzimy do wniosku, że tak;
> jednak broni się poglądu, że przepisy o czynach niedozwolonych są
> kogencyjne właśnie ze względu na ochronny charakter względem
> poszkodowanego.

Aa, to się nazywa stracie argumentów natury systemowej i celowościowej. :D