-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feed.new
s.qwest.net!mpls-nntp-01.inet.qwest.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.
com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostr
ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <lj1ccu$kb8$1@news.dialog.net.pl>
In-Reply-To: <lj1ccu$kb8$1@news.dialog.net.pl>
Subject: Re: Umowa a SIWZ
Date: Tue, 22 Apr 2014 00:57:17 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 23
Message-ID: <5355a39b$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.94.206
X-Trace: 1398121371 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2152 83.31.94.206:53903
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:737193
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Marian Paździoch" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:lj1ccu$kb8$1@news.dialog.net.pl...
> Witam,
> moje pytanie tyczy się niezgodności treści umowy z warunkami SIWZ w
> zapytaniu ofertowym ogłoszonym przez spółdzielnię mieszkaniową (a więc
> nie firmę/instytucję państwową). SIWZ dotyczył pewnej usługi dokonywanej
> u każdego członka spóldzielni, jednak nie precyzował warunków tak
> dokładnie jak umowa. W umowe znalazł się zapis, że zapłata zostanie
> zrealizowana po osiągnięciu 90% frekwencji u członków spóldzielni.
> Problem jest taki, że mimo starań wykonawcy pewne czynniki są od niego
> niezależne i osiągnięcie takiej frekwencji nie zależy wyłącznie od niego.
> Istotnym wg. mnie jest fakt, że płatność jest naliczana wg. wykonanych
> usług, a nie z góry ustalona. Jednym słowem spółdzielnia zapłaci
> wykonawcy za tyle usług ile wykonał dla członków, pod warunkiem jednak,
> że wykona tę usługę dla min. 90% członków.
>
> Czy jest jakas możliwość realnej walki o lepszą sytuację dla wykonawcy
> oprócz niepodpisania umowy? Spółdzielnia wie, że jest w lepszej sytuacji
> bo wykonawca po ogłoszeniu wyników zarezerwował sobie terminy na pracę
> dla niej.
Można przed sądem żądać zawarcia przyrzeczonej umowy.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.14 07:37 jureq
- 22.04.14 14:50 Marian Paździoch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
Najnowsze wątki
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]