-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.
Date: Tue, 24 Feb 2015 14:21:42 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 28
Message-ID: <mchtt8$pj9$1@node1.news.atman.pl>
References: <f...@g...com>
<mchmoi$l46$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-133-91.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1424784104 26217 94.254.133.91 (24 Feb 2015 13:21:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Feb 2015 13:21:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.4.0
In-Reply-To: <f...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745417
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-02-24 o 13:40, Kris pisze:
> Parametr wiatru był wtedy spełniony.
No to zgłoś roszczenie z tytułu działania wiatru, bo widać nie zrobiłeś
tego jeszcze.
> A odnośnie deszczu to link 4 ma w definicji takie cudo które niewiele ma wspólnego
z parametrami podawanymi przez IMiGW:
> "deszcz nawalny - opad deszczu, potwierdzony przez
generalnie lepiej kupować tak zwane ubezpieczenia "all risk" niż
ubezpieczenia od wymienionych ryzyk, wówczas nie trzeba się
gimnastykować, czy ten wiatr wiał 15m/s, czy 17m/s, albo to, że ten
garnek, który wystrzelił od sąsiada nie może jednak się kwalifikować
jako "upadek statku powietrznego" ;)
> A odnośnie mojej szkody:
> Sufit został zalany właśnie tego samego dnia w którym był silny wiatr i deszcz.
Wiatr uszkodził opierzenie i przez to woda z deszczu zalała sufit.
> I tak sobie myślę czy nie powinni jeszcze zapłącioć za te opierzenia.
Deszcz tu nie ma nic do rzeczy, był wiatr, była szkoda w upierzeniu, w
zależności od siły wiatru - albo jest objęte ubezpieczeniem, albo nie.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.15 23:26 Budzik
- 25.02.15 07:47 Kris
- 25.02.15 09:00 Budzik
- 25.02.15 09:14 Kris
- 25.02.15 10:33 Budzik
- 27.02.15 23:42 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu