Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2021-08-01, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2021-07-31, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>>> https://en.wikisource.org/wiki/Universal_Declaration
_of_Human_Rights
>>>>
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Declaration_
of_Human_Rights
>>>>> Articles 22-27 sanction an individual's economic, social and cultural
>>>>> rights, including healthcare. It upholds an expansive right to a
>>>>> standard of living, provides for additional accommodations in case of
>>>>> physical debilitation or disability, and makes special mention of care
>>>>> given to those in motherhood or childhood.[15]
>>>>
>>>> https://policyadvice.net/insurance/insights/how-many
-uninsured-americans/
>>>>> Data from the US Census Bureau indicates that a total of 27.5 million
>>>>> Americans had no health insurance during 2018.
>>>>> [...]
>>>>> According to the CBO, the number of American citizens who are
>>>>> uninsured in 2020 is around 31 million. This number is expected to
>>>>> increase significantly due to the changing mindset of the population.
>>>
>>> To, że ktoś nie jest ubezpieczony nie oznacza pozbawienia opieki
>>> zdrowotnej, bo nie oznacza, że potrzebuje takiej opieki. Musiałbyś
>>> odnieść się do grupy osób, która takiej opieki nie otrzymuje mimo
>>> potrzeby, oraz nie mogła się ubezpieczyć z przyczyn od niej nie
>>> zależnych.
>>
>> Więcej wiary w statystykę.
>>
>> Jak dla mnie twój argument sprowadza się do tego że nie są łamane
>> (automatycznie) prawa człowieka w przypadku *każdego* nieubezpieczonego
>> ale tylko części z nich. Nawet mała części z 30 milionów "może+" dać
>
> Albo nikogo.

Zdaniem "oskarżycieli"? Mniej niż zero szans :-)
Jak USA oskarża o łamanie praw człowieka (często słusznie) to załącza
"wersje obrony" czy robi za oskarżyciela i sędziego na raz?
"Wzajemności zasada najświętszą jest".

>> WIELE "mniej spornych" przypadków.
>> Ja się z takim podejściem niespecjalnie zgadzam ale może kwestie
>> "bardziej spornych" przypadków zostawmy na później.
>>
>> Zaś w przełożeniu na politykę: jeśli "służba bezpieczeństwa" jakiego
>> kraju dokonuje arbitralnych "pozbawień wolności" (potencjalnej) opozycji
>> to czy łamane są prawa człowieka tylko faktycznie pozbawionych wolności
>> czy każdego któremu *może* się to trafić?
>
> Temu, kogo pozbawiono wolności. Skoro dokonuje to dokonuje. Tu, z tej
> statystyki nie wynika, że są pozbawieni, a że nie mają ubezpieczeń.
> Powody, że nie mają mogą być różne, dlatego trudno się do tego odnieść i
> automatycznie stwierdzić, że skoro nie mają to łąmane są ich prawa.

To jak chcesz krakowskim targiem:
Przy 30 milionach bez ubezpieczeń zdrowotnych w USA można *bardzo łatwo*
domniemać że prawa człowieka do opieki zdrowotnej (co najmniej) tysięcy
ludzi są w USA łamane. Gdyby niczyje prawa człowieka nie były łamane to
jak dla mnie byłby to statystyczny cud.

--
A. Filip
| Deszcze listopadowe budzą wiatry grudniowe. (Przysłowie polskie)