W dniu 20.06.2019 o 02:35, Marcin Debowski pisze:

>>> Jest poczytalny lub nie ale muszą zaistnieć warunki, które to
>>> zmienią/wyzwolą i wtedy juz nie jest lub jest. To jest chyba jednak
>>> bardziej Heisenberg, niż Shroedinger.
>>
>> To należy ustalić jakie są to warunki i jeśli nie można _zapewnić_ ich
>> występowania, to człowiek jest niebezpieczny dla siebie i co ważniejsze
>> otoczenia - takiego należy leczyć.
>
> A jak się łatwo nie da?

A kto powiedział, że państwo ma funkcjonować tylko wtedy, gdy da się łatwo?

> Ciekawe czy w najnowszym przypadku z Mrowin
> cokolwiek by wyszło. Pewnie wszystko co, to standardowy bełkot w stylu
> osobowość społecznie niedojrzała.

Już pisałem - psychiatrzy zdają sobie sprawę, że sam,i nie widzą, więc
pisżą to za co nie można ich pociągnąć do odpowiedzialności. Przed
poczytalny, po niepoczytalny...

>> Stwierdzenie, że ktoś jest chory psychicznie ale jest poczytalny i nie
>> zagraża otoczeniu (dopóki mu nie odbije), to takie trochę bez sensu -
>> porównywalne do "zapierdalanie po 200 mieście nie jest niebezpieczne, no
>> chyba że się w coś przypierdoli - zależy od okoliczności".
>
> Chyba nie do końca, bo 200km po mieście to jak latanie z nożem i coś
> wypadałoby z tym już zrobić.

No własnie mój "świr" już raz biegał z nożem... Tamten poprzedni
siedział za napady na banki...

> Ale jak jest historia choroby (bez jakiś
> epizodów przemocy) to MZ obserwowac, ale niekoniecznie zamykac. Gadalim
> o tym wcześniej zresztą.

Mam pytanie - czy gdybyś miał klienta, co po nocach krzyczy że
wszystkich zajebie (po dniach też), rzuca po sianach sprzętami kiedyś
biegał z nożem i wsiadł on do windy gdzie jeseś z żoną i dzieckiem, to
by ci się nie odmieniły ździebko poglądy?

Shrek