A. Filip pisze:
> Andrzej Kłos <a...@w...pl> pisze:
>> A. Filip pisze:
>>> https://tvn24.pl/polska/policyjne-zatrzymania-w-wars
zawie-rpo-przedstawiciele-krajowego-mechanizmu-prewe
ncji-tortur-rozmawiali-z-zatrzymanymi-4660427
>>>> Kontrole osobiste, chaos, brak kontaktu z prawnikiem. "Niektórym
>>>> policjantom było wstyd"
>>>> ; Źródło: PAP
>>>> [...] W informacji podano, że większość osób zatrzymanych została
>>>> poddana kontroli osobistej, która polegała na rozebraniu się do naga i
>>>> wykonaniu przysiadu. W przypadku transdziewczyny kontrolę tę
>>>> przeprowadził funkcjonariusz płci męskiej. [...]
>>> Dlaczego minister Ziobro nie zajmuje się tym najważniejszym obecnie
>>> problemem prawnym w Polsce?!
>>>
>>> A poważniej: Jak nie ma być burdelu to policja powinna lecieć według
>>> płci w dokumentach (płci biologicznej) o ile nie zobaczy _papierka_ na
>>> coś innego. To nie jest najlepsze podejście ale jest "nieprzesadnie"
>>> skomplikowane a trzymanie się zasady Keep It Simple Stupid (KISS) ma
>>> głęboki sens IMHO [ przy czym gdzieś powinno być papierki wystawione
>>> tylko przez kogo policja (naprawdę) bierze pod uwagę ].
>>> "Mowa trawa, papier grunt."
>>>
>>> A jeszcze inaczej: kontrola osobista "kobiety z penisem" przez
>>> "kobietę z pochwą" _może_ w zbyt wielu przypadkach nadmiernie
>>> podnosić ryzyko dla kontrolującej funkcjonariuszki.
>>> Jako minimum powinna być osobno "doprecyzowana".
>>> Sport-uniseks jakoś się nie przyjął, nieprawdaż?
>> Proste rozwiązanie: oprócz księdza na każdej komendzie powinna być
>> zatrudniona jako funkcjonariusz Policji osoba transpłciowa. Oczywiście
>> z odpowiednim papierkiem, żeby osoba poddana kontroli osobistej nie
>> miała żadnych wątpliwości kto ją osobiście kontroluje.
>
> Jedna? Dwie na każdej zmianie, plus rezerwa na weekendy, urlopy i
> choroby.

Jeden ksiądz daje radę to i jedna (osoba) trans "obskoczy" wszystkie
przypadki. Nawet można się pokusić o redukcję kosztów o połowę... ale
nie, to chyba by jednak nie przeszło...