Tomasz Myrdin napisał(a):
> Życie za życie - trudno byłoby dowodzić że jedno było więcej warte od
> drugiego. ;-)

Dobro ratowane powinno przedstawiać wartość wyższą niż dobro poświęcone.


> Nie zamierzam psuć na samym początku zabawy

Odpowiedź na postawione pytanie jest (powinna być!) oczywista dla każdego.


> nie napisałem iż odpowiedź jest oczywista tylko że wydaje się
> oczywista.

j.w.: jest (powinna być!) oczywista dla każdego.


> A zabawa z uzasadnieniem polega na tym że będzie ono IMHO trochę
> kłopotliwe.

Jest bardzo proste. j.w.


Stan wyższej konieczności może zajść w przypadku pozbawienia życia
przestępcy by ratować osoby postronne ale absolutnie nie w opisanym.
--
pzdr