Tomasz Myrdin napisał(a):
> Proponuję byśmy przyjęli (zgodnie z KK) że stan wyższej konieczności
> to jedno a obrona konieczna to drugie. Są to dwa różne kontratypy i
> nie ma najmniejszego powodu by je mieszać!
>
> Twierdzisz że życie jest dobrem oczywiście wyższym niż szansa
> uratowania innego życia. Być może masz rację (z punktu widzenia
> moralności, etyki i tym podobnych) niemniej prawo nie wymaga od Ciebie
> skutecznego ratowania dobra! Poświęcasz jedno życie by ratować inne -
> jest tu zachowana równowaga. To czy ratowanie było skuteczne - jeśli
> mogło być - nie ma znaczenia dla wypełnienia przesłanek tego
> kontratypu.

Taka interpretacja imo jest niedopuszczalna. Nie wchodzi w grę
_bezpośrednie_ ratowanie życia, pomiędzy "uzyskaniem dawcy" a
uratowaniem życia jest długi ciąg czynności, które mają nawet większy
wpływ na uratowanie życia niż samo pozyskanie organów.

A także "pozyskanie" tego konkretnego dawcy nie jest konieczne i
nieuchronne.

Wg. poczynionej przez Ciebie interpretacji trzeba by dopuścić jako
s.w.k. rozjeżdzanie ludzi przez karetki pogotowia dla ratowania
wiezionego pacjenta.


--
pzdr