eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprzedawca allegro odmawia sprzedaży, po chwili towar znowu na allegro › Re: Sprzedawca allegro odmawia sprzedaży, po chwili towar znowu na allegro
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "ww" <w...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprzedawca allegro odmawia sprzedaży, po chwili towar znowu na allegro
    Date: Thu, 29 May 2014 20:01:55 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 49
    Message-ID: <lm7tm8$co$1@mx1.internetia.pl>
    References: <lm47gu$jmg$1@dont-email.me> <lm7c54$tau$1@speranza.aioe.org>
    <Pine.WNT.4.64.1405291606370.3180@quad>
    NNTP-Posting-Host: 213-238-90-61.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1401387528 408 213.238.90.61 (29 May 2014 18:18:48 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 May 2014 18:18:48 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:738990
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1405291606370.3180@quad...
    > On Thu, 29 May 2014, Ajgul wrote:
    >
    >> Użytkownik "ww" <w...@o...pl> napisał
    >>
    >>> okazało). W końcu pieniądze wpłaciłem, on je odesłał.
    >>>
    >>> Bez sądu się pewnie nie obejdzie.
    >>
    >> Nic mu nie zrobisz, bo nie poniosłeś kosztów.
    >
    > Po prawdzie chodziło o inną przyczynę ("niesatysfakcjonująca" cena),
    > ale sprzedawca (występujący z adwokatem) zasłonił się wręcz że "on
    > nie ma takiego towaru, chciał tylko sprawdzić za ile dałoby się
    > sprzedać".
    > No to sąd mu poradził, żeby sobie gdziekolwiek kupił i sprzedał to
    > co się zobowiązał sprzedać (i za tę cenę za którą się zobowiązał).
    > Umowa jest ważna to trzeba ją wykonać.
    >
    > Zupełnie INNA sprawa, to jest kwestia proporcji między wysiłkiem
    > a efektami.

    Poszedłem do jakiegoś prawnika (podobno wyjątkowo skutecznego) - 3000
    netto + koszty. Pewnie odzyskanie tej kwoty od pozwanego nierealne.
    Rozmawiam
    jeszcze z tańszymi.

    >
    >> Muisz pokazać szkodę i ją wyliczyć, podeprzeć dowodem.
    >
    > Ale tu nie chodzi o odszkodowanie!
    > Chodzi o zmuszenie do wykonania umowy - całkiem możliwe wykonanie.

    Dokładnie. Nie chce żadnego odszkodowanie tylko towar w wylicytowanej cenie
    i w stanie zgodnym z opisem.

    A dowody wydają mi się niepodważalne. Co może pójść nie tak ? Pewnie
    wszystko...

    Nawiasem mówiąc czy takie wystawienie przedmiotu który raz już został
    sprzedany
    nie podpada pod jakikolwiek paragraf ? Albo fakt, że niby przedmiot
    uszkodzony
    a znowu go sprzedaje jako dobry ? Jest szansa, że policja kokolwiek przyjmie
    i chociaż
    go przeslucha ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1