Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!peer01.ams
4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!u
nt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
STED!not-for-mail
Subject: Re: Sprawa zamieciona
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
<5f5143c3$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<5f52346f$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<1blltnh03plyg.e6y4lfodbelt$.dlg@40tude.net>
<5f526537$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<jccu712m2v48$.1am5gdx4vyr7t$.dlg@40tude.net>
<5f529125$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<4k4qw3xzl8u1$.1g97fbu87rnq5$.dlg@40tude.net>
<5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<WRE4H.223124$t27.177442@fx34.ams1>
<5f539b1a$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<LNX4H.517950$qj7.191051@fx04.ams1>
<5f54b870$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<LE45H.491760$wl6.445702@fx10.ams1>
<5f5547c8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<P8A5H.187989$lz3.91785@fx37.ams1>
<5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
<5f5c0418$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<oyU6H.144941$cv1.107351@fx01.ams1>
<5f5c192b$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<pqV6H.144944$cv1.139829@fx01.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Sat, 12 Sep 2020 12:12:28 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <pqV6H.144944$cv1.139829@fx01.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <5f5c9f0c$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1599905548 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17363 83.142.196.21:4137
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2426
X-Received-Body-CRC: 924182667
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801279
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12.09.2020 o 03:23, Marcin Debowski pisze:

>> Uff.
>> To skąd się wzięło "bo jakaś logika w tym jest"?
>> To jest, czy jej nie ma?
>
> Jest. Zalezy od kontekstu. Tu kontekst by bardzo wąski i bez odniesienia do
> glównej sprawy. Tak to przynajmniej widzę.

Prawdę mówiąc na gruncie prawa nie widzę takiej logiki.

BTW - wszędzie w prawie jest napisane "jest obowiązany", "powinien" itp.
I jakaś logika w tym jest I nie taka, że skoro powinien to jest
obowiązany, ale jak uważa inaczej to mu wolno inacej.

Kto zgadnie dlaczego jest "jest obowiązany" a nie "musi"?

--
Shrek