eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.
    farm!feed.usenet.farm!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
    <1...@4...net>
    <5f52346f$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <1blltnh03plyg.e6y4lfodbelt$.dlg@40tude.net>
    <5f526537$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <jccu712m2v48$.1am5gdx4vyr7t$.dlg@40tude.net>
    <5f529125$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <4k4qw3xzl8u1$.1g97fbu87rnq5$.dlg@40tude.net>
    <5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f52d60d$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f539ab0$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f53c512$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f53ca0f$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f53ffe2$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f54b779$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f54dfec$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f54e2e2$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5511e5$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f552ba7$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f561c53$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f569349$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f56d0f6$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Tue, 8 Sep 2020 10:40:53 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.12.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f56d0f6$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <5f574395$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.1.105.113
    X-Trace: 1599554454 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 518 31.1.105.113:52830
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801069
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.09.2020 o 02:27, RadoslawF pisze:

    >>>> Nie chce mi się szukać tamtej dyskusji, ale o ile ówczesne przepisy to
    >>>> dopuszczały, to na pewno trudno uznać, że "tak powinno być". Z
    >>>> doświadczenia sądzę, że planowali zatrzymanie podejrzanego zanim
    >>>> wsiądzie do pojazdu. Stąd policjanci po cywilnemu pod domem
    >>>> poszukiwanego. Akcja z pościgiem cywilnym radiowozem i zatrzymywania go
    >>>> podczas postoju na "czerwonym" nie wygląda mi na zaplanowaną, a raczej
    >>>> na jakąś improwizację. Jeśli ktoś taki plan zatwierdził, to przede
    >>>> wszystkim on powinien iść siedzieć za pomysł realizacji tego przez
    >>>> nieumundurowanych policjantów.
    >>> Nie pod domem na na trasie przejazdu, na jakimś skrzyżowaniu.
    >> No tego, że gość pojedzie na czerwone światło, to już zaplanować nie
    >> mogli. Bez przesady.
    > A zaplanowali?
    > Z tego co wiem liczyli że go zastraszą bronią na środku ulicy.
    > W łapkach mieli pistolety a nie odznaki czy legitymacje.

    Byłeś tam?
    > >> Tylko, czy to aby ostatni :-) Bo później jest umorzenie. Po za tym,
    >> czemu ostatni uważać za właściwy, a poprzednie kilka nie?
    >
    > Jak znasz późniejszy to się podziel linkiem.
    > Chętnie poczytam.

    W tym wątku podałem. Też bym musiał szukać :-)


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1