eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN › Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@b...pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <a...@b...pl>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <a...@b...pl>
    <nzyjruto49pe$.6mvff18qw531.dlg@40tude.net>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <ogol2p$mo4$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <ogol2p$mo4$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
    Date: Thu, 1 Jun 2017 13:51:32 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 35
    Message-ID: <592fffc4$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.244.96
    X-Trace: 1496317892 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15206 83.7.244.96:56555
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762017
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:ogol2p$mo4$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2017-06-01 o 10:42, Trefniś pisze:
    >> Niestety, prawo nigdy nie będzie jednoznaczne.

    >Fałszywy wniosek. Prawo może być jednoznaczne.

    Praktycznie niestety nie ..

    >A na pewno może być jednoznaczne w kwestii dopuszczalności
    >ułaskawienia.

    Ale czy powinno ?

    W koncu jesli mamy wyrok, zatwierdzony przez 3 instancje (a
    przynajmniej moze byc), to co tu robi jakiej ulaskawienie ?

    Wiec jesli chcemy, aby w szczegolnych przypadkach prezydent mogl
    ulaskawiac ... to moze go nie ograniczac w tym prawie ?

    No - to akurat mozna jednoznacznie zapisac, ze ma wolna reke w
    ulaskawianiu :-)

    A i tak pewnie wyjda watpliwosci - jak chocby widac - czy wyrok musi
    byc prawomocny, czy w ogole musi byc wyrok ...

    >> Dlatego sądy wydają na podstawie przepisów prawa, ale też swobodnej
    >> oceny dowodów, doświadczenia życiowego itd.

    >Ocena dowodów nijak się ma do jednoznaczności prawa.

    Taa, szczegolnie jak sad moze odrzucic te, co mu nie pasuja :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1