eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa o okrzyk "J***ć PiS" trafiła do Trybunału w Strasburgu › Re: Sprawa o okrzyk "J***ć PiS" trafiła do Trybunału w Strasburgu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi87.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprawa o okrzyk "J***ć PiS" trafiła do Trybunału w Strasburgu
    Date: Fri, 13 Oct 2023 15:37:34 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <m...@4...net>
    References: <hl2WM.16101$PlV6.12368@fx11.ams1>
    NNTP-Posting-Host: aabi87.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabi87.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.87";
    logging-data="12195";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:srkeSGEyxuVD5qJVRnZ5dL+6aVI=
    sha256:I2fLDnR02UsCftX7MBDgCq9X0Y5iBMCkg59eGzuFTnE=
    sha1:EVxDGJwOjFJXXVsj1z0oJzsQ8oM=
    sha256:38/GSZjjbr2Dd2KCsWgkMWiyx2BWhQWe5dkr7mFQAUg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842208
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 13 Oct 2023 02:56:13 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > https://www.rp.pl/prawo-karne/art39255961-sprawa-o-o
    krzyk-j-c-pis-trafila-do-trybunalu-w-strasburgu
    > "[..]adwokat Julii Landowskiej, prof. Michał Romanowski, złożył skargę
    > do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Argumentuje, że
    > choć zapadł dopiero wyrok w pierwszej instancji i można od niego
    > apelować, to Landowska nie ma w Polsce szans na bezstronny, niezawisły
    > sąd."
    > [..]
    > "Skarżąca została dwukrotnie - najpierw w wyroku nakazowym, a następnie
    > w wyroku sądu I instancji - uznana winną przez sąd w składzie
    > jednoosobowym, w którym za każdym razem zasiadał asesor sądowy (tzw.
    > sędzia na próbę)"
    >
    > Takie mam trochę mieszane odczucia.

    W sumie ... wyrok nakazowy to taki tryb, ze w sam raz asesor moze go
    wypisac. Sekretarka w sądzie by w zasadzie mogła :-)
    Gorzej, jak sie uprawomocni np przez nie/doręczenie.
    Ale przy prawdzim sędzim jest ten sam problem.

    A I instancja ... jesli asesor to ma być taki "sędzia na próbę", to
    chyba zrozumiałe, ze dostają "sprawy mniejszej wagi".

    > Nie napisano nawet jaka jest w sumie linia obrony.

    Moze nie musi byc linii obrony - zaskarżą inne okolicznosci,
    wniosą o zawieszenie orzekania czy jak to sie tam nazywa..

    > W skardze jest "że Polska naruszyła art. 10 Europejskiej
    > Konwencji Praw Człowieka (prawo do swobody wypowiedzi)". No ale trudno
    > się spodziewać, że można bluzgać zawsze i wszędzie na dowolną instutucję
    > bo ochrona norm społecznych/kulturalnych może wynikać np. z praw osób
    > postronnych obecnych w publicznym miejscu.

    Ale ale ... czy w EKPC jest taki wyjątek ? :-)

    Mamy grubszą sprawę (Dody) gdzie wypowiedz obraziła uczucia religijne.
    Czy tam tez nie ma sprawy w ETS ?
    A, wygrala rok temu

    https://www.rp.pl/dobra-osobiste/art37061341-doda-wy
    grala-z-polska-w-europejskim-trybunale-praw-czlowiek
    a
    https://ordoiuris.pl/wolnosci-obywatelskie/wyrok-etp
    c-w-sprawie-dody-sprzeczny-z-linia-orzecznicza-chron
    iaca-uczucia

    nawet dwa razy?

    https://zloteprzeboje.pl/doda-gora-artystka-wygrala-
    po-raz-drugi-z-polska-przed-europejskim-trybunalem-p
    raw-czlowieka


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1